ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бакулиной Н.В., при секретаре Ластовской Н.А., помощник судьи Алешина Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ильичева А.А. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Самсоновой А.А. о признании незаконным постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Ильичев А.А. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Самсоновой А.А. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Самсоновой А.А. по исполнительному производству №; возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Административный истец Ильичев А.А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Самсонова А.А., заинтересованное лицо И.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Административный истец Ильичев А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Ильичева А.А. поступило письменное заявление об отказе в полном объёме от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Самсоновой А.А. о признании незаконным постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам, указав, что последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу ему известны.
Исследовав представленные материалы, в том числе заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
Из части 2 ст. 46 КАС РФ следует, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца, заявлен последним добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, также отсутствуют, суд, считает, возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом при обращении в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом прекращения производства по административному делу, суд, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, считает необходимым возвратить уплаченную истцом Ильичевым А.А. государственную пошлину при подаче настоящего административного искового заявления в суд по чеку ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70%, что составляет 2100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Ильичева А.А. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Самсоновой А.А. о признании незаконным постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Ильичева А.А. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Самсоновой А.А. о признании незаконным постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ильичеву А.А. из дохода бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину за рассмотрение административного иска в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную по чеку ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его получения в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья Н.В. Бакулина
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-398/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000613-29