РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года город Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бакулиной Н.В., при секретаре Ластовской Н.А., помощник судьи Алешина Е.Ю., с участием помощника Колпашевского городского прокурора Шестаковой А.Г., представителя административного истца Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № УФСИН России по <адрес> Комарова Д.В., действующего на основании доверенности, административного ответчика Ботаненко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к Ботаненко А.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № УФСИН России по <адрес> (далее ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>) обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с административным иском к Ботаненко А.Н. об установлении в отношении неё административного надзора на 8 лет, на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если отсутствие не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время, а именно с 23 часов до 06 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если отсутствие не связано с официальной трудовой деятельностью; обязании являться один раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование административного иска указано, что Ботаненко А.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ, будет освобождена ДД.ММ.ГГГГ. Ботаненко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ содержалась в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. Осужденная Ботаненко А.Н. образования не имеет, имеет <данные изъяты>. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования гигиены и санитарии выполняет, законные требования администрации выполняет в полной мере. Осужденная Ботаненко А.Н. к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится положительно. За период содержания под стражей взысканий и поощрений не имеет. В связи с тем, что Ботаненко А.Н. в период нахождения под административным надзором, установленным решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление, за которое осуждена приговором ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> (суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным), в отношении нее должен быть установлен административный надзор на основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения на весь срок административного надзора.
Представитель административного истца ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> Комаров Д.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что просит установить административный надзор в связи с осуждением приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в действиях Ботаненко А.Н. установлен опасный рецидив преступлений.
Административный ответчик Ботаненко А.Н. в судебном заседании административные исковые требования об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений не признала, указав, что срок административного надзора – 8 лет, является для нее значительным. Она является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, поэтому по состоянию здоровья ей тяжело являться на регистрацию. После освобождения от отбытия наказания планирует проживать в <адрес>, у дочери Б.Е.. Жилое помещение пригодно для проживания. По месту её регистрации по адресу: <адрес>, жилое помещение принадлежит её дочери.
Прокурор Шестакова А.Г. в судебном заседании административные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.
Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, а также заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотрен в ст. 3 Закона.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Судом установлено, что административный ответчик Ботаненко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ботаненко А.Н. изменен, зачтено в срок отбытого наказания время задержания и содержания Ботаненко А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В действиях Ботаненко А.Н. приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
Ботаненко А.Н. отбывает наказание, назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, а потому административный иск ФКУ СИЗО-2 предъявлен правомерно.
За период отбывания наказания Ботаненко А.Н. поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования гигиены и санитарии соблюдает, законные требования администрации выполняет. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным, относится нейтрально.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о поощрениях и взысканиях подозреваемого, обвиняемого и осужденного от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Ботаненко А.Н. является лицом, которому согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку она является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Преступление, за которое осуждена Ботаненко А.Н. приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких.
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления президиума Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ботаненко А.Н. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. Б ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые Ботаненко А.Н. осуждена приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории средней тяжести и особо тяжких, соответственно.
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с данными ИЦ УМВД России по <адрес> Ботаненко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ботаненко А.Н. установлен административный надзор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судимость Ботаненко А.Н. за преступления, предусмотренные п. Б ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст. 86 УК РФ, в настоящее время погашена.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Ботаненко А.Н. осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Срок погашения судимости – три года после отбытия наказания.
Следовательно, судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, также в настоящее время погашена.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
Следовательно, для установления Ботаненко А.Н. административного надзора имеются основания, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).
Из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
По сведениям, содержащимся в деле, Ботаненко А.Н. проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. В судебном заседании Ботаненко А.Н. пояснила, что после освобождения от отбытия наказания намерена проживать по адресу: <адрес>, у дочери Б.Е.. Квартира по адресу <адрес>, была съемной.
Таким образом, учитывая приведенные выше положения пункта 2 части 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре, суд считает подлежащим установлению в отношении Ботаненко А.Н. административного надзора по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на восемь лет (срок погашения судимости по этому приговору), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Определяя виды административных ограничений, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).
При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Кроме того, согласно этому же пункту постановления Пленума Верховного Суда РФ, запрет лицу в определенное время суток пребывать вне жилого или иного помещения относится к помещению, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). При установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
С учетом личности Ботаненко А.Н., являющейся <данные изъяты>, её образа жизни, обстоятельств совершения преступления, поведения лица в период отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении Ботаненко А.Н. административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов.
При этом, при установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства, а также запрета пребывать вне жилого помещения указания на то, что такие выезд без разрешения органа внутренних дел и запрет пребывать вне жилого помещения в ночное время запрещены во взаимосвязи с трудовой деятельностью, являются излишним и не соответствует положениям пунктов 3, 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Определяя муниципальное образование, границы которого поднадзорному лицу покидать не разрешается, суд учитывает, что согласно имеющимся материалам дела Ботаненко А.Н. проживала до осуждения по адресу: <адрес>, населенный пункт расположен на территории муниципального образования «<адрес>», после освобождения от отбытия наказания намерена проживать по адресу: <адрес>. По месту регистрации в <адрес> проживать не желает с учетом состояния здоровья и нуждаемости в квалифицированной медицинской помощи. С учетом изложенного, в качестве муниципального образования, за пределы которого Ботаненко А.Н. выезжать не разрешается, суд полагает необходимым определить муниципальное образование «<адрес>».
Установление административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложение административных ограничений, указанных выше, по мнению суда, соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом указанные ограничения не умаляют достоинство заявителя, не являются категорическим запретом на реализацию права на свободу передвижения и иных её прав и свобод, являются профилактической мерой, будут способствовать достижению целей административного надзора, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 3 ст. 273 КАС РФ установлено, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении: лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, срок административного надзора в отношении Ботаненко А.Н. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> к Ботаненко А.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Ботаненко А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на 8 (восемь) лет – на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ботаненко А.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На весь срок административного надзора установить Ботаненко А.Н. административные ограничения:
обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещение выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья Н.В. Бакулина
Мотивированный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Бакулина
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-408/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000650-15