ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., при секретаре Левковской О.В., с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А., подсудимого Грушевого И.А., защитника адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Грушевого Ивана Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Грушевой И.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
02 сентября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края, вступившим в законную силу 16 сентября 2024 г., Грушевой И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал на хранение в ОГИБДД 10 сентября 2024 г.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, у Грушевого И.А., находящегося в состоянии опьянения в <адрес>, в точно не установленном дознанием месте, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Аллекс», государственный регистрационный знак №.
Реализуя этот умысел, Грушевой И.А., в точно не установленном дознанием месте в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «Тойота Аллекс» государственный регистрационный знак С497ЕЕ154, и, заведя двигатель, стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле по улицам <адрес>. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Грушевой И.А. двигался на автомобиле «Тойота Аллекс» государственный регистрационный знак №, в <адрес>, двигаясь по <адрес>, не выполнил требование сотрудников полиции об остановке и продолжил движение на автомобиле в сторону <адрес>, где в дальнейшем выехал на автодорогу Яровое - Райгород, и на 7 километре был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии со ст.27.12. КоАП РФ Грушевой И.А. был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого с применением технического средства «Алкотектор Р-8800» № А880400 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в его организме установлено наличие абсолютного этилового спирта, в количестве 0,545 мг/л., то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, с результатом которого Грушевой И.А. был ознакомлен и согласен.
В ходе предварительного расследования Грушевой И.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании Грушевой И.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судом ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Учитывая, что обвинение, с которым согласился Грушевой И.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило, условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Грушевым И.А.. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Грушевого И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, он понимает характер предъявленного обвинения, дает логичные ответы на вопросы, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести ответственность за содеянное.
При назначении Грушевому И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Грушевой И.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 1, л.д. 79,81), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 78), работает, не судим (том 1, л.д. 61).
В качестве смягчающих наказание Грушевого И.А. обстоятельств суд учитывает и признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что работает и положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Грушевого И.А., суд не установил.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие указанной выше совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления подсудимого, и полагает необходимым определить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Грушевому И.А. наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.
Согласно карточке учёта транспортного средства и договору купли -продажи (том 1, л.д. 70-71) автомобиль «Тойота Аллекс» государственный регистрационный знак С497ЕЕ 154 принадлежит Приходько Валерию Федоровичу, в связи с чем после вступления приговора в законную силу указанный автомобиль следует возвратить собственнику.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ Грушевого И.А. следует освободить от взыскания процессуальных издержек.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грушевого Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, акт освидетельствования, DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль « Тойота Аллекс» государственный регистрационный знак № – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.
Грушевого И.А. от уплаты судебных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Славгородский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья О.А. Филиппова