ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением город Славгород 26 ноября 2025 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., при секретаре Левковской О.В., с участием государственного обвинителя Поготовка Т.В., подсудимого Козловича П.В., защитника адвоката Панькина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козловича Павла Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлович П.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в <адрес> в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в хозяйственной постройке, находящейся на территории указанного домовладения, используемой Потерпевший №1, для хранения хозяйственного инвентаря, дверь которой не запирается на запорное устройство, находится велосипед марки «Салют», принадлежащий последней, решил его похитить путем незаконного проникновения в хозяйственную постройку.
Реализуя этот умысел, Козлович П.В. около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, проследовал в хозяйственную постройку через незапертую на запорное устройство дверь, откуда тайно похитил велосипед марки «Салют» стоимостью 2755 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После этого Козлович П.В. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2755 рублей 00 копеек.
Действия Козловича П.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Козловича П.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). Потерпевшая указала, что похищенное ей возвращено, вред заглажен, претензий она к подсудимому не имеет.
Подсудимый Козлович П.В. против прекращения уголовного дела не возражал, указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Козлович П.В. ранее привлекался к уголовной ответственности. Защитник ФИО6 настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.
Согласно имеющимся в деле материалам, судимости Козловича П.В. на момент совершения инкриминируемого ему преступления погашены, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Учитывая изложенное, то, что на момент совершения преступления Козлович П.В. не судим, суд препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не усматривает, и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
В связи с тем, что подсудимый является инвалидом, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 256, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Козловича Павла Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Освободить Козловича Павла Владимировича от взыскания процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Филиппова