ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., при секретаре Левковской О.В., с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А., подсудимого Гладышева С.Н., защитника адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гладышева Станислава Николаевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Гладышева С.Н., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства (частей растений рода Cannabis).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства (частей растений рода Cannabis), не позднее 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Гладышев С.Н. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления ообщественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных в ходе следствиях обстоятельствах приобрел части растений, содержащие наркотические средства (части растений рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 430 граммов, включённые на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которые принес в помещение летнего душа расположенного на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента их обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 27 минут в ходе проведенного сотрудниками ОНК МО МВД России «Славгородский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении летнего душа, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Гладышевым С.Н. без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства (части растений рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 430 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Гладышев С.Н. вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно 2 месяца назад он решил употребить путем курения наркотическое средство «марихуана», получаемое из дикорастущей конопли.
ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он в огороде своего домовладения увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли высотой около 1 метра, часть листьев на этих кустах уже подсохла. С целью личного употребления он обломал их верхние части, где имелись ветки и листья. Чтобы листья и верхушечные части окончательно высохли, он сорванные кусты конопли отнес в хозяйственную постройку (летний душ) на территории домовладения по месту своего жительства и подвесил их к крыше вниз верхушечными частями сушиться.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, с двумя понятыми. Сотрудники полиции предъявили ему постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предложили ему добровольно выдать, если у него имеются, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, к которым относится оружие и наркотики. Он, понимая, что сотрудники полиции самостоятельно обнаружат в хозяйственной постройке (летнем душе) кусты конопли, сообщил им об этом и добровольно их выдал.
После составления протокола обследования, сотрудники полиции доставили его в МО МВД России «Славгородский», где в кабинете № в присутствии двух незаинтересованных граждан (тех же девушек, которые участвовали в ходе оперативно-розыскного мероприятия) произвели смывы с кистей его обеих рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе.
Свою вину в незаконном хранении наркотического средства он признает в полном объеме. Хранил их с целью дальнейшего личного употребления, кому- либо передавать или продавать указанные растения не намеревался (том 1, л.д. 61-63, 69-70).
В судебном заседании после оглашения указанных показаний Гладышев С.Н. их подтвердил, пояснив, что они даны без какого-либо физического или психического давления со стороны сотрудников полиции.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Славгородский» поступила оперативная информация о том, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Гладышев Станислав Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. может незаконно хранить наркотические средства растительного происхождения. В связи с этим было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Славгородский» перед Славгородским городским судом было вынесено ходатайство о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, расположенном по адресу <адрес>, и постановлением судьи Славгородского городского суда разрешено производство вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он вместе Беспаевым, Гринько и двумя незаинтересованными лицами (двумя девушками) выехали по указанному адресу. Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к указанному дому, и когда постучали в калитку, к ним вышел мужчина, который представился как Гладышев Станислав Николаевич. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив ему причину своего визита. Гладышев С.Н. под роспись был ознакомлен с постановлением о разрешении проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, в котором он поставил свою подпись об ознакомлении. В ходе оперативно-розыскного мероприятия Гладышев С.Н. на их вопрос о запрещенных предметах и веществах сообщил, что таковые имеются, и пояснил, что в помещении летнего душа, расположенного на территории домовладения, находятся сорванные им примерно 2-3 дня назад кусты дикорастущей конопли, которые он подвесил, чтобы они высушились. Гладышев С.Н. пояснил, что указанную коноплю он сорвал, так как в последующем (после ее высушивания) собирался сорвать с растений засохшие листья и потребить их путем курения. Все участвующие лица проследовали к летнему душу, где Гладышев С.Н. рукой указал на кусты конопли, висевшие стеблями вниз на гвоздях. Указанные кусты конопли были изъяты, упакованы и опечатаны.
После этого был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием.
Далее все участвующие лица проследовали в МО МВД России «Славгородский», где в помещении служебного кабинета № им в присутствии не заинтересованных лиц были получены образцы для сравнительного исследования у Гладышева С.Н., а именно произведены смывы с обеих кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, также был изготовлен контрольный ватный тампон, о чем был составлен соответствующий протокол (т.1, л.д.20-22)
Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 30 минут они участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий помещений сооружений и участков местности» по просьбе сотрудников полиции в доме по адресу <адрес>. Об обстоятельствах проведения оперативного-розыскного мероприятия и отбора у Гладышева С.Н. образцов для сравнительного исследования свидетели дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.23-25; т.1, л.д. 26-28)
Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес руководителя следствия МО МВД России предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного хранения частей растений содержащих наркотические средства, в хозяйственной постройке во дворе дома по адресу <адрес> (т. 1, л.д.7-8)
Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 43 мин. до 19 час. 27 мин. в помещении летнего душа расположенного на территории домовладения 126 по <адрес> было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения (т.1, л.д.11-18)
Заключением эксперта №, согласно которому части растений, представленные на исследование, являются частями растений Конопля, содержащими наркотические средства (растение рода Cannabis). Масса частей растений высушенных при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы составила 430 граммов (т.1, л.д. 31-34)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены части растений зелено-коричневого цвета, с фрагментами центрального стебля, с боковыми ветвями, с листьями, соцветиями, семенами, которые являются частями растений конопля, содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis), высушенных при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы составила 430 граммов (т.1, л.д. 48-49).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Гладышева С.Н. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины Гладышева С.Н. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетелей и подсудимого, у суда оснований нет.
Действия подсудимого Гладышева С.Н., указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Гладышев С.Н. незаконно хранил без цели сбыта части растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства общей массой 430 граммов, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.
согласно заключению экспертизы № 648 от 21 октября 2025 г. Гладышев Станислав Николаевич, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает (по МКБ-10 Z00). Гладышев С.Н., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так на момент исследования способен в полней мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свою защиту на предварительном расследовании и в суде. Гладышев в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживается (т.1, л.д. 45-46)
Учитывая стаж и опыт работы экспертов, у суда нет оснований не доверять их выводам. С учетом заключения экспертов, а также поведения Гладышева С.Н. в судебном заседании, адекватного обстановке, суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за совершенное им деяние.
При назначении Гладышеву С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Исследовав данные о личности подсудимого Гладышева С.Н., суд установил, что участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Славгородский» по месту жительства он характеризуется положительно (том 1, л.д. 84), на момент совершения преступления непогашенных административных взысканий не имеет (том 1, л.д. 88), не судим (том 1, л.д. 80-81,82). Согласно ответу на запрос из Славгородской ЦРБ подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 87).
В качестве смягчающих наказание Гладышева С.Н. обстоятельств суд признаёт полное признание вины, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в том, что в самом начале оперативно-розыскного мероприятия, проводимого у него в домовладении, выдал наркосодержащие растения сотрудникам полиции, а также в ходе предварительного расследования дал последовательные подробные признательные показания, в которых сообщил в том числе и об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам полиции (о цели хранения наркосодержащих растений).
Отягчающих наказание Гладышева С.Н. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера совершенного Гладышевым С.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, и, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Гладышеву С.Н. указанное выше наказание условно, с испытательным сроком, применив ст.73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Судебные издержки в сумме 19504 рубля 80 копеек – оплата труда адвоката Иванова Д.В. за защиту интересов Гладышева С.Н. в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 93), суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого, так как он трудоспособен, оснований для его полного или частичного освобождения от взыскания судебных издержек, не имеется. Гладышев С.Н. в судебном заседании не возражал против взыскания с него указанной суммы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гладышева Станислава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Гладышеву С.Н., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц, проходить наблюдение у врача-нарколога с установленной им периодичностью.
Меру пресечения Гладышеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: части растений зелено-коричневого цвета, с фрагментами центрального стебля, с боковыми ветвями, с листьями, соцветиями, семенами, которые являются частями растений Конопля, содержащих наркотические средства (растение рода «Cannabis», высушенных при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы составила 430 граммов, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки в сумме 19504 (Девятнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 80 копеек взыскать с Гладышева С.Н. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья О.А. Филиппова