ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Омельченко М.А., с участием представителя истца Сазонцева С.Б. – Тучина С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонцева Сергея Борисовича к Хачатрян Нине Суриковне, Маркову Сергею Викторовичу, Саргсяну Артуру Коляевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Сазонцев С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Хачатрян Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОМБАРД 24» и Хачатрян Н.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму 392000 руб. под 97,33% годовых, на 30 дней, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 31360 руб., что соответствует 8 % от суммы займа за 30 календарных дней. В подтверждении получения денежных средств заемщиком написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по возврату займа заключён договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий заемщику автомобиль марки ПОРШЕ КАЙЕН S, 2004 года выпуска, г/н №. Оценочная стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в 500000 руб. Заемщику выдан залоговый билет. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛОМБАРД 24» передало право требования по данному договору займа Сазонцеву С.Б. Заемщику направлено уведомление о переуступке права требования. Исполнение обязательств в пользу цессионария ответчиком не произведено, сумма займа и проценты не возвращены. С учетом изложенного, истец просил взыскать с Хачатрян Н.И. в его пользу сумму основного долга по договору потребительского займа в размере 392000 руб., сумму договорных процентов по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно исходя из ставки 91,846% годовых в размере 1412924,91 руб., сумму договорных процентов по договору потребительского займа исходя из ставки 91,846 % годовых, исчисляемой от оставшейся суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество ПОРШЕ КАЙЕН S, 2004 года выпуска, г/н № путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35129 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 12500 руб.
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, в качестве соответчиков привлечены Марков С.В., Саргсян А.К.
Истец Сазонцев С.Б., извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель ООО «ЛОМБАРД 24», Оганисян О.Л., Саргсян С., извещались о времени и месте судебного заседания судебными повестками, почтовые конверты были возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчики: Хачатрян Н.С., Марков С.В., Саргсян А.Г., извещались о времени и месте судебного заседания судебными повестками, почтовые конверты были возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом. В судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом. Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и другими законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.
Согласно ст. 8 Закона, сумму предоставленного займа включает в себя: проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Хачатрян Н.С. и ООО «ЛОМБАРД24» в лице директора Сазонцева С.Б. заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия договор займа) №, по условиям которого заемщику были предоставлены в заем денежные средства в сумме 392000 руб., под 97,33% годовых, со сроком займа 30 дней, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
По графику платежей Хачатрян Н.С. должна была погашать долг одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423360 руб., который состоит из основного долга в сумме 392000 руб., процентов в сумме 31360 руб.
Согласно п. 7 договора сумма возврата, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 423360 руб. В случае пролонгации договора, ежемесячный платеж составляет 31360 руб.
В п. 11 договора определено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору оговорено, что заем обеспечивается залогом транспортного средства ПОРШЕ КАЙЕН S, 2004 г.в., цвет кузова синий, СТС №, выдан ГИБДД №, ПТС №, выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО № 2 Кутузова 1/85.
На основании п. № договора займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, с передачей персональных данных заемщика.
Пунктом № договора подтверждается, что Хачатрян Н.С. ознакомлена и согласна с общими условиями договора, кроме того обязалась исполнять все условия договора надлежащим образом.
При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, займодавец вправе взыскать пени, из расчета 5% за каждый календарный день просрочки от суммы займа. При не предоставлении/несвоевременном предоставлении заёмщиком заимодавцу оригинала ПТС, первому устанавливается штраф в размере 3 000 руб. (п. № договора)
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «ЛОМБАРД24» в лице Сазонцева С.Б. и Хачатрян Н.С. заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого принадлежащее Хачатрян Н.С. на праве собственности транспортное средство ПОРШЕ КАЙЕН S, 2004 г.в., цвет кузова синий, СТС №, выдан ГИБДД №, ПТС №, выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО № 2 Кутузова 1/85 передано в залог ломбарду оценочной стоимостью, по согласованию сторон, в 500000 руб.
В подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств в общем размере 392000 руб. Хачатрян Н.С. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ, Хачатрян Н.С. передала автомобиль ПОРШЕ КАЙЕН S, 2004 г.в., г/н № ООО «ЛОМБАРД24» в лице Сазонцева С.Б. в счет залога получения суммы займа в размере 392000 руб.
ООО «ЛОМБАРД24» обязательства по договору займа исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
ДД.ММ.ГГГГ права кредитора-залогодержателя по договору займа, договору залога перешли от ООО «ЛОМБАРД24» к Сазонцеву С.Б. на основании договора уступки права требования.
Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «ЛОМБАРД24» передало Сазонцеву С.Б. права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян Н.С. направлено уведомление об уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принятые на себя по договору займа обязательства заемщик не исполнил, платежи в счет погашения долга не вносил, сумма займа до настоящего времени не возвращена, доказательства обратного стороной ответчика не представлены.
Согласно расчету истца, задолженность Хачатрян Н.С. составляет:
-сумма основного долга 392 000 руб.,
- сумма договорных процентов за период с 01.04.2023 по 30.01.2026 в сумме 1020924,91 руб., (исходя из расчета: 392000х91,846%х275дн (01.04.2023 по 31.12.2023)/366 дн. в году=271260,24 руб.; 392000х91,846%х366дн (01.01.2024 по 31.12.2024)/366 дн. в году=360036,32 руб.; 392000х91,846%х365дн (01.01.2025 по 31.12.2025)/365 дн. в году=360036,32 руб.; 392000х91,846%х30дн (01.01.2026 по 30.01.2026)/365 дн. в году=29592,03 руб. (2714260,24+360036,32+360036,32+29592,03 руб.=1020924,91 руб.
Наличие долговых обязательств ответчиком не оспорено, доказательства возврата суммы долга и процентов суду не представлены, расчет не оспорен.
С учетом указанных обстоятельств, поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору займа и возврату денежных средств, доказательств исполнения обязательств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика Хачатрян Н.С. суммы долга по договору займа и процентов в общей сумме 1412924,91 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая исковые требования Сазонцева С.Б. о взыскании с Хачатрян Н.С. процентов за пользование займом в размере 91,846% ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку до настоящего времени заем ответчиком не погашен, условия о приостановлении начисления процентов договор займа не содержит, истец в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ вправе требовать начисление процентов за пользование заемными средствами по день их фактической уплаты.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты на остаток основного долга подлежат начислению в размере 91,846 % ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.
Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В обеспечение долговых обязательств ДД.ММ.ГГГГ между Хачатрян Н.С. и ООО «ЛОМБАРД24» заключен договор залога транспортного средства марки ПОРШЕ КАЙЕН S, 2004 г.в.
При заключении договора залога стороны определили, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 500000 руб., о чем также сделана отметка в выданном ответчику залоговом билете.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, являющемуся общедоступной информацией, залог спорного транспортного средства был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Назаровский» зарегистрирован переход права на автомобиль ПОРШЕ КАЙЕН S, 2004 г.в, год выпуска 2004; г/н №: с 11.10.2023 Оганисян О.Л., с 26.10.2023 по 11.04.2024 Марков С.В.
Согласно представленного РЭО ГИБДД МО МВД России «Назаровский» договора, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Марковым С.В. отчуждено Саргсян А.К.
Поскольку заемщик Хачатрян Н.С. не исполняет обязательства по возврату займа, сумма просроченных обязательств составляет 1412924,91 руб., что более 5% от залоговой стоимости имущества и период просрочки исполнения обязательств по договору займа составляет более трех месяцев, что подтверждается расчетом, спорный залоговый автомобиль в установленном порядке зарегистрирован истцом в реестре залогов движимого имущества за номером №, требование об обращении взыскания на заложенное имущество указанное транспортное средство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, уплаты процентов, суд считает необходимым в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
За оказанием юридической помощи Сазонцев С.Б. обратился к Тучину С.Н., товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи, подготовке материала и направлению в суд оплачено 12 500 руб.
С учетом указанных требований закона, объема оказанной юридической помощи по подготовке и составлению искового заявления, направлению его в суд, требование истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 12 500 руб., а также по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 35129 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Сазонцева С.Б. удовлетворить, взыскать с Хачатрян Н.С. в пользу Сазонцева С.Б. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 392000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.04.2023 по 30.01.2026 в размере 1020924,91 руб., судебные расходы в размере 12 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15129 руб. с Хачатрян Н.С., 20000 руб. с Саргсян А.К. как с актуального собственника спорного транспортного средства, являющегося предметом залога. Начиная с 31.01.2026 года по день фактического возврата займа определить подлежащими к выплате Хачатрян Н.С. в пользу Сазонцева С.Б. проценты за пользование займом в размере 91,846 % годовых. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки ПОРШЕ КАЙЕН S, 2004 г.в, год выпуска 2004; г/н №, принадлежащее Саргсян А.К., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сазонцева Сергея Борисовича удовлетворить.
Взыскать с Хачатрян Нины Суриковны (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Сазонцева Сергея Борисовича (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения 240-014) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 392000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1020924,91 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15129 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12500 руб.
Начиная с 31 января 2026 года по день фактического возврата займа определить подлежащими к выплате Хачатрян Ниной Суриковной (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №) в пользу Сазонцева Сергея Борисовича (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) проценты за пользование займом в размере 91,846 % годовых.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ПОРШЕ КАЙЕН S, 2004 г.в г.в., идентификационный номер (VIN) № №, принадлежащее Саргсян Артуру Коляевичу (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Саргсян Артура Коляевича (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Сазонцева Сергея Борисовича (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.