ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего ФИО7 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании оплаты жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании оплаты жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец ФИО3 с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2, каждый по 1/3 доли в праве собственности. Истец полностью оплачивает коммунальные платежи, ответчик не несет расходы по оплате квартирной платы. В период с января 2022 г. истцом оплачено за коммунальные услуги в размере 221 410,19 руб., в связи с чем просит взыскать в пользу истца ФИО3 с ответчика ФИО4 часть понесенных затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 110 705,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 321, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб.
Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Назаровского городского суда Красноярского края, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования обоснованы.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.
Как следует из ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В статье 249 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
По делу установлено, что ответчику ФИО4, несовершеннолетнему ФИО2, истцу ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> каждому по 1/3 доли.
По сведениям из ЕГРН, ФИО4 принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве на указанную квартиру. ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/3 доли в праве собственности.
За период с января 2022 года истец ФИО3 в полном объеме несла расходы на оплату коммунальных и иных платежей, связанных с содержанием квартиры, оплатив в обшей сумме 221 410,19 руб. за всех троих дольщиков.
В подтверждение своих доводов истец ФИО3 представила квитанции об оплате оказанных услуг, в опровержение документов от ответчика не поступило.
В содержании квитанций отмечено, что оплата производится ФИО3В силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Ответчик ФИО4 не представил доказательств, ставящих под сомнение доводы истца об оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за спорный период именно ФИО3
В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Положения жилищного законодательства действительно устанавливают солидарный характер ответственности собственника и членов его семьи.
Как следует из ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Между тем, в части 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом этого, предъявление данных требований только к ФИО4 закону не противоречит и не нарушает права ответчика.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При таких обстоятельствах, поскольку солидарные обязательства собственников исполнила истец ФИО3 за себя, за ФИО4, и несовершеннолетнего ФИО2 за период с января 2022 г. в общем размере 221 410,19 руб., поскольку истцом оплачена доля за несовершеннолетнего сына истца и ответчика, половина его оплаченной суммы подлежит взысканию с ответчика, таким образом суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика ФИО4 в размере 110 705,09 руб., исходя из следующего расчета (1/3 доли от 221 410,19 руб. = 73 803,39 руб. и 1/3 доли несовершеннолетнего ФИО2 73 803,39 руб. /2 = 36 901,69 руб.)
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 321 руб. и за составление искового заявления в размере 4 000 руб., представив документы в подтверждение понесенных расходов, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании оплаты жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор. Назарово и Назаровском районе) сумму задолженности оплаты жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 110 705,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 321 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись ФИО8 мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ верно судья ФИО9