ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца. Требования мотивированы тем, что решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана безвестно отсутствующей, на основании данного решения суда ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., назначена и выплачивалась пенсия по потере кормильца. Решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ решение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей отменено, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пении по случаю потери кормильца в размере 1669424,45 рублей, чем причинен моральный ущерб ОСФР по Красноярскому краю на данную сумму. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу необоснованно полученную сумму пенсии в общем размере 1669424,45 рублей.
В исковом заявлении, поступившем в Назаровский городской суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, указано место жительства ответчика ФИО1: <адрес>
Определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Назаровского городского суда Красноярского края. Данным определением суда для участия деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и КГКУ «Назаровский детский дом».
Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, в адрес суда вернулся конверт по истечению срока хранения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГКУ «Назаровский детский дом», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным решить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении, поступившем в Назаровский городской суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, указано место жительства ответчика ФИО1: <адрес>.
Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик ФИО1 проживала и была зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и исковое заявление было принято Назаровским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОСФР по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по адресу: <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья ФИО7