ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Зыряновой В.В., при секретаре Сурковой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО МКК «Тодиви» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 16.04.2024 между ООО МКК «Тодиви» и заемщиком ФИО1, созаемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Тодиви» предоставил ФИО1 займ на сумму <данные изъяты> руб. под 90 % годовых, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с условием залога транспортного средства НИССАН БЛЮБИРД, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, гос.номер №. В период пользования кредитом ответчики не исполняли обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 224 264,26 руб. С учетом существенного нарушения обязательств по договору со стороны заемщиков просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 264,26 руб., в том числе: основной долг – 99 861,48 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 532,99 руб., пени – 93 869,79 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 728 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, НИССАН БЛЮБИРД, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, гос.номер №; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на залог в размере 20 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Тодиви» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще по имеющимся в деле адресам регистрации, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, ФИО1 заявила письменные возражения относительно заявленных требований по мотиву несоблюдения ответчиком досудебного порядка взыскания.
Суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 16.04.2024 между займодавцем ООО МКК «Тодиви», заемщиком ФИО1 и созаемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого займодавец предоставил ответчикам заем на сумму <данные изъяты> руб. под 90% годовых, сроком на 60 месяцев с даты заключения настоящего договора. Срок возврата займа 16.04.2029 (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в п. 4 Индивидуальных условий договора займа, со дня следующего за днем предоставления займа по день полного погашения задолженности по договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365/366). Уплата начисленных процентов за пользование займом производится заемщиком(ами) ежемесячно в сроки, установленные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №). Общее количество платежей 60 (шестьдесят). Ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользована займом, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с Графиком платежей оплата займа производится, начиная с 16.05.2024 по 16.04.2029, 16 числа каждого месяца, с разной суммой платежей процентов и основного долга.
Заем предоставляется Заемщикам одним из способов: выдачи наличных денежных средств Заемщику в кассе Займодавца; перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский /карточный счет, принадлежащие Заемщику ФИО1, согласно представленным им реквизитам, (номер банковского счета: №, № в филиале АО «Тинькофф Банк» (пункт 2 Индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 1,0% в день, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты (пункт 12 Индивидуальных условий).
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи безналичных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами лично. Ответчиками обязательства надлежащим образом не исполнялись.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1, ФИО2 требования о полном досрочном возврате задолженности по договору потребительского займа, в которых просил оплатить задолженность в сумме 184 675,22 руб. в течение 30 календарных дней с даты направления данных требований. Доказательств оплаты ответчиками задолженности по договору потребительского займа в материалы дела не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 18.01.2026 следует, что в период действия договора со стороны ответчика поступили платежи в счет погашения основного долга 16.05.2024 в размере 122,95 руб., 14.02.2025 в размере 15,57 руб., более платежей не поступало, остаток основного долга составляет 99 861,48 руб.; проценты за пользование займом уплачены по 16.09.2025, задолженность по процентам за период с 17.09.2025 по 18.01.2026 составляет 30 532,99 руб.; за неисполнение обязанностей по договору займа за период с 17.10.2025 по 18.01.2026 начислены пени в сумме 93 869,79 руб.
Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что он согласуется с условиями договора, учитывает внесенные денежные суммы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию: основной долг – 99 861,48 руб., проценты за пользование займом с 17.09.2025 по 18.01.2026 – 30 532,99 руб.
Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из того, что в силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 1,0% в день, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что сумма неустойки по условиям договора ограничена 20% годовых за каждый период нарушения обязательства, период нарушения обязательств начался с 17.10.2025, при этом исчисленная истцом по предусмотренной договором ставке 1% в день неустойка превышает установленный договором лимит – не более 20% годовых, что при имеющейся сумме долга составит 19 972,30 руб. в год (99 861,48х20%), то есть 54,72 руб. за один день, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.10.2025 по 18.01.2026 в сумме 5 143,55 руб. (54,72х94).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 99 861,48+ 30 532,99+5 143,55=135 538,02 руб., а также в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга по установленной договором ставке 90% годовых, начиная с 19.01.2026 и по дату фактического возврата долга.
Учитывая, что по договору потребительского займа ФИО1 выступала заемщиком, а ФИО2 – созаемщиком, взыскание с ответчиков в пользу истца следует проводить в солидарном порядке.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Положениями ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
По правилам ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа оговорено условие обеспечения обязательств по нему залогом транспортного средства НИССАН БЛЮБИРД, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, гос.номер №.
16.04.2024 между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа от 16.04.2024 №, предмет залога – НИССАН БЛЮБИРД, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, гос.номер №.
До подписания настоящего Договора предмет залога осмотрен сторонами и по взаимному соглашению оценен в сумме <данные изъяты> рублей, акт осмотра прилагается и является неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение №) (пункт 1.8 Договора залога).
Залогодержатель вправе потребовать от заемщика и залогодателя досрочного исполнения всех обязательств по Договору потребительского займа и обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей согласно Графика платежей продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних полугода, предоставив срок для уплаты 30 календарных дней. Для реализации настоящего права залогодержатель направляет заказной почтовой корреспонденцией или вручает под роспись залогодателю и заемщику письменное требование/Уведомление об устранении нарушений условий Договора займа. В случае, если Требование займодавца/залогодержателя не будет исполнено в установленный срок, займодавец обращается в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на Предмет залога. Обращение взыскания на залоговое имущество проводится в судебном порядке. Стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальной продажной стоимостью предмета залога является залоговая стоимость, установленная в п. 1.8. Договора залога. В случае уменьшения стоимости предмета залога ввиду паления рыночных цен, вследствие ДТП или его разукомплектации, начальная продажная стоимость устанавливается судебным приставом-исполнителем по результатам проведения оценки в порядке, установленном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» (пункты 3.1, 33.3, 3.4 Договора залога).
На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО1 передала залогодержателю ООО МКК «Тодиви» паспорт транспортного средства заложенного автомобиля.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что ФИО1 предоставила транспортное средство НИССАН БЛЮБИРД, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в залог.
Из материалов дела следует, что 02.04.2024 транспортное средство НИССАН БЛЮБИРД, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, гос.номер №, поставлено на регистрационный учет за ответчиком ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра транспортных средств, свидетельством о регистрации №, паспортом транспортного средства <адрес>.
В соответствии со справкой о рыночной стоимости имущества - транспортного средства НИССАН БЛЮБИРД, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость составляет <данные изъяты> руб.
С учетом размера подлежащей взысканию задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, предусмотренные ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, из дела не усматриваются.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору потребительского займа, выразившихся в неоднократном нарушении сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов, при отсутствии со стороны ответчиков доказательств погашения кредитной задолженности, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство НИССАН БЛЮБИРД, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, государственный номер №, принадлежащее на момент рассмотрения дела ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению, транспортное средство подлежит продаже с торгов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» с направлением вырученной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом действующим гражданским законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Вопреки доводам ответчика ФИО1 о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок по требованиям о взыскании задолженности по договорам займа, при этом требования о погашении задолженности направлялись истцом ответчикам по всем известным адресам регистрируемыми почтовыми отправлениями от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предусмотренный п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа порядок урегулирования спора суд полагает соблюденным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 728 руб. (7 728 за требование о взыскании задолженности, 20 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании задолженности, в его пользу с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 670, 55 руб. (135538,02/224264,26х7728), а также с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Тодиви» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН 2465176360) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 16.04.2024 по состоянию на 18.01.2026 в размере 135 538 рублей 02 копеки, в том числе: основной долг – 99 861 рубль 48 копеек, проценты за пользование займом с 17.09.2025 по 18.01.2026 – 30 532 рубля 99 копеек, пени – 5 143 рубля 55 копеек ; проценты за пользование займом, начисляемые за период с 19.01.2026 по день фактического возврата основного долга в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 670 рублей 55 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство НИССАН БЛЮБИРД, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, государственный номер №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученной от продажи суммы в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН 2465176360) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение составлено 14 мая 2026 года
Копия верна. Судья