РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: ФИО8 при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества умершей ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик, пользуясь предоставленным банком кредитом, условия договора не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. До настоящего времени задолженность заемщика по кредитному договору перед истцом не погашена. Общая задолженность по кредиту составляет 226 456,95 руб., из которой просроченные проценты составляют 28 395,68 руб., просроченный основной долг 198 061,27 руб., которую просит взыскать ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № в свою пользу в размере 226 456,95 руб., а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 793,71 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представив рыночную стоимость наследственного имущества на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей.
Судом в качестве соответчика привлечен ФИО3, муж наследодателя, поскольку брак на дату смерти расторгнут не был, наследодатель была ранее зарегистрирована по адресу <адрес>, проживала в жилом помещении по адресу <адрес>, совместно со своим супругом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому с представленной оценкой наследственного имущества согласен в размере 21 000 руб., в связи, с чем признает исковые требования в сумме принятого наследственного имущества, иного имущества не имеется, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков Администрация Назаровского муниципального округа Красноярского края и ФИО2, конкурсный управляющий АО "Крутоярское" о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим, причин не явки в суд не предоставили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора ФИО6, ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим, причин не явки в суд не предоставили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется следующим образом: в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5 869,84 руб. ежемесячных платежей в размере 7 257.18 руб., заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 12 числа месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Подписывая кредитный договор, заемщик ознакомилась и согласилась с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Как следует из материалов дела, кредитный договор подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 226 456,95 руб., из которых просроченные проценты в размере 28 395,68 руб., просроченный основной долг в размере 198 061,27 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и внесенным платежам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, только если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
С учетом указанного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из ответов от нотариусов Назаровского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось.
Из ответов от ОВМ МО МВД России «Назаровский» следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована была по адресу: <адрес>, проживала по адресу <адрес> совместно с супругом, из выписки из ЕГРН следует, что по праву собственности за ФИО1 зарегистрирована доля в праве общей долевой собственности в размере 5/6206 на земельный участок площадью 15 680 677 м2, принятая наследодателем в порядке наследования в 2015 году.
Согласно заключению о стоимости имущества, представленного истцом, рыночная стоимость земельного участка в виде 5/6206 составляет 21 000 руб.
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, м.о. Назаровский, <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО3, который фактически принял после смерти своей супруги ФИО1 наследство в виде предметов домашнего обихода, поскольку проживал в зарегистрированном браке, совместно с супругой, считается фактически принявшим наследственное имущество и долги наследодателя.
Иного имущества за ФИО1 не зарегистрировано, так же как и отсутствуют денежные средства на счетах.
Согласно изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Своей оценки ответчики в суд не направили.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, имеющимися в деле доказательствами в достаточной степени подтверждается задолженность умершей ФИО1 по кредитному договору и наличие оснований для ее взыскания с наследника умершего – ответчика ФИО3 в размере принятого наследства виде 5/6206 доли земельного участка в сумме 21 000 руб.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, имеющимися в деле доказательствами в достаточной степени подтверждается задолженность ФИО1 по кредитному договору и наличие оснований для ее взыскания с наследников умершего – ответчика ФИО3 – супруга наследодателя.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9,27% (21 000 : 226 456,95 х 100%) х 7 793,71 = 722,48 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества умершей ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор. Назарово и Назаровском районе) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере принятого наследственного имущества в сумме 21 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 722,48 рублей.
В удовлетворении остальной суммы заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись ФИО9 мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ верно судья ФИО10