РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, при участии в судебном заседании:
ответчика - ФИО4, личность установлена на основании паспорта, третьего лица – Приземной В.С., личность установлена на основании паспорта, третьего лица – Миновой Е.С., личность установлена на основании паспорта, третьего лица – Яновой А.С., личность установлена на основании паспорта, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №<данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 131 013,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объеме не выполнено, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО5, а также с установленных наследников умершего сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 013,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 369,42 руб., просроченный основной долг – 97 555,82 руб., неустойки и комиссии – 1 088,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Назаровского муниципального округа <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с 1990 года, проживали совместно.
Она знала о наличии у супруга кредитных обязательств в АО «Альфа-Банк» на приобретенный автомобиль, а также, что имеется кредит в Сбербанке.
За оформлением наследства к нотариусу ни она, ни дочери умершего не обращались.
Знает, что у бывшего супруга был оформлен пай на земельный участок, однако данной недвижимостью они не пользовались.
После смерти ФИО5 в 2023 году она перевела часть денежных средств, являвшихся его заработной платой и хранившихся на карточке умершего супруга себе.
Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленных требований, поскольку кредитный договор был оформлен в 2012 году, а с иском в суд истец обратился только в феврале 2026 года, последний платеж по кредиту ФИО5 совершил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истец в августе 2022 года.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета, ФИО1, ФИО2, ФИО3 также возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что ничего не знали о кредитных обязательствах умершего отца, знали только о приобретенном в кредит автомобиле.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представители ответчиков Администрации Назаровского муниципального округа <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменные возражения по существу заявленных требований, согласно которым просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст.ст.8,9 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.ст.307,308,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.ст.807, 809, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 432,434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Статьями 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредитных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства перед банком о возврате денежных средств остались не исполненными.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты заключения кредитного договора, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 131 013,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 369,42 руб., просроченный основной долг – 97 555,82 руб., неустойки и комиссии – 1 088,07 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, произведен с учетом согласованных сторонами процентной ставки, порядка начисления процентов и произведенных заемщиком погашений, ответчиками не оспаривается.
Из материалов дела следует, что на имущество ФИО5 наследственное дело нотариусами Назаровского нотариального округа не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Согласно сведениям из Назаровского ТОА ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у умершего имеются родственники, а именно супруга – ФИО4 (брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ), дочери – ФИО1, ФИО2, ФИО3
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности принадлежит 1/75 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 16164100 (+/- 35179) кв.м. по адресу: <адрес>, д. Лесные Поляны, в 5,5 км. по направлению на юго-запад от ориентира, рыночной стоимостью 730 000 руб., что подтверждается заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60,112).
На основании выписки из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БДД РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» установлено, что ФИО5 на дату смерти на праве собственности принадлежал автомобиль Лада GFL110 Vesta, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска.
Из ответа Службы Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО5 самоходной техники на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.
На основании ответа ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся получателем пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена, начисленных но не выплаченных сумм на день смерти нет.
Из ответа банковских организаций следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелись открытые банковские счета с положительным остатком, а именно в АО «Альфа-Банк» - 9 000,00 руб., в ПАО «Сбербанк России» - 44 931,67 руб.
В судебном заседании ФИО4 пояснила, что после смерти супруга переводила себе денежные средства, являвшиеся его заработной платой, с его счета, что также подтверждается выпиской по счету о переводе со счета ФИО5 на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 в размере 38 311,00 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 в размере 5 090,00 руб.
Получив принадлежавшие ФИО5 денежные средства в указанных размерах, являющиеся с момента его смерти наследственным имуществом, и приняв их, ФИО4, с учетом приведенных выше норм закона, фактически приняла наследство после смерти ФИО5
Таким образом, ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти супруга, фактически приняла наследство в виде денежных средств и иного имущества, принадлежащего умершему, и как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества., соответственно, истец вправе требовать взыскания с ответчика ФИО4 основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору.
Поскольку ответчик ФИО4 после смерти заемщика приняла наследство, общая стоимость которого превышает размер взыскиваемого долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца за счет наследственного имущества.
При этом, суд не находит оснований для взыскания спорной задолженности с МТУ Росимущества в <адрес> и Республики Тыва, Администрации Назаровского муниципального округа <адрес>.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Довод ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд находит необоснованным ввиду следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Исходя из положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В п.п. 24, 26 Постановление Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Условия заключенного договора однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита и уплату процентов путем периодических (ежемесячных) платежей в установленный в счет-выписке срок. Такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования.
Следовательно, и исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возврат кредита (со дня невнесения заемщиком очередного минимального платежа). Предъявление банком требования о досрочном возврате всей задолженности по кредиту может изменить только срок возврата платежей, срок наступления которых еще не наступил, но не изменяет срок возврата просроченных платежей.
Из предоставленного в материалы дела отчета по задолженности по счету международной банковской карты №<данные изъяты> следует, что последний платеж в погашение задолженности по карте был осуществлён ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, согласно расчету задолженности по договору кредитной карты погашение задолженности осуществлялось вплоть до даты смерти должника - ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных документов следует, что после октября 2023 года сумма платежа, необходимая для погашения задолженности не вносилась.
Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ №, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, при установленных обстоятельствах срок исковой давности не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от 4 930,40 руб., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 013,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 930,40 рублей.
В удовлетворении заявленного ответчиком ФИО4 ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности – отказать.
В удовлетворении исковых требований к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Тыва, администрации Назаровского муниципального округа <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.