ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Зыряновой В.В., при секретаре – Сурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам, извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения, заявлений и ходатайств не направили.
Судом разрешается вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из дела видно, что обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в Назаровский городской суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истец исходила из последнего известного ей адреса проживания ответчика ФИО2: <адрес>, который был указан в оспариваемом договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из имеющейся в деле адресной справки ОВМ МО МВД России «Назаровский» следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>; ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящее время регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет.
Таким образом, из представленных в деле документов следует, что на момент предъявления истцом настоящего иска ответчики ФИО3, ФИО2 на территории Назаровского муниципального округа не проживали.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что дело было принято Назаровским городским судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-815/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки передать на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края (663020, п. Емельяново, ул. Московская, д. 17).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья В.В. Зырянова
Копия верна. Судья