РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., с участием представителя ответчика Селивановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к К.Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к К.Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24.03.2009 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.Ж.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с 24.03.2009 по 04.06.2013, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
04.06.2013 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № ООО «ЭОС», который 23.09.2022 заключил договор уступки прав с ООО ПКО «Феникс».
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022; в период с 23.09.2022 по 23.01.2026 ответчиком денежные средства, в счет погашения задолженности не вносились, задолженность составляет <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 24.03.2009 по 04.06.2013 включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – комиссии, <данные изъяты> руб.- штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик К.Ж.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя Селивановой Н.П. (по ордеру №442 от 27.02.2026), которая в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, полагала, что банк обратился в суд с пропуском срока исковой давности, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В остальном поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.Ж.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. из которых: 5 940 руб. – страховой взнос, 628,30 руб. – плата за доставку почтового перевода, 44 371,70 руб. – сумма к выдаче, на срок 24 месяца с процентной ставкой 59,90 % годовых (полная стоимость кредита – 81,94% годовых), с перечислением денежных средств на текущий счет №. Ежемесячный платеж -3 706,90 руб., дата уплата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца, дата уплаты первого ежемесячного платежа – 13.04.2009.
В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредита банк вправе начислять неустойку (штрафы пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору: штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа (начисляются во второй день каждого процентного периода при наличии непогашенной задолженности, но не более 121 дня возникновения просрочки) – 800 руб.; пени за просрочку неисполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 2% от суммы требований (кроме штрафов), за каждый день просрочки его использования;
Согласно п. VI условий договора об использовании карты с льготным периодом, обеспечение заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами банка по карте. Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 60 календарных дней.
Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись суммой кредита, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно справки ООО «ХКФ Банк» за период с 23.03.2009 по 23.09.2022 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., последнее зачисление по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключён договор уступки требований №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита, в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к Договору.
Согласно выписки из акта приема-передачи права требования, к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с К.Ж.В. на общую сумму задолженности в размере 73 274,44 руб.
23.09.2022 между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам –должникам цедента, указанным в Приложении № 1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.
Согласно акту приема передачи прав требования, являющимся Приложением № 1 к договору к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с К.Ж.В. на общую сумму задолженности в размере 73 274,44 руб.
Согласно п. VII условий договора об использовании карты с льготным периодом, банк вправе полностью или частично уступить (передать) свои права (в том числе будущих прав) и обязанности по договору (в том числе все права на получение денежных средств (включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, предусмотренных договором и настоящим соглашением)в погашение задолженности по договору, имеющейся у заемщика перед банком к моменту заключения соглашения об уступке (передаче) и задолженности по договору, которая возникает у заемщика после заключения такого соглашения об уступке передаче)) любому третьему лицу (правопреемнику), а также передать свои права по кредиту в форме овердрафта и/или договору в залог или обременять указанные прав любым иным образом без дополнительного согласия заемщика).
Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования Банка по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.
ООО «Феникс» в адрес ответчика К.Ж.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга –<данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг 0 руб., штрафы <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб. с указанием реквизитов для ее уплаты.
Определением мирового судьи судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11.12.2024 отменен судебный приказ №2-4742/102/2024 от 19.08.2024 о взыскании в пользу ООО ПКО «Феникс» с К.Ж.В. задолженности по кредитному договору № от 24.03.2009 за период с 24.03.2009 по 23.09.2022 в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ответу ОСП по Назаровскому району от 20.03.2026, на основании судебного приказа 2-4742/102/2024, 28.11.2024 было возбуждено исполнительное производство № 360972/24/24068-ИП в отношении К.Ж.В. о взыскании задолженности в размере 74 473,44 руб. в пользу ООО ПКО «Феникс».
10.01.2025 судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отменой судебного приказа. Согласно депозиту по счету сумма, взысканная в рамках исполнительного производства составляет 10 426,28 руб.
Статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Данные положения отражены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно которым к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из буквального толкования положений кредитного договора, указанных выше норм права, суд считает, что поскольку форма уступки требования между цедентом и цессионарием, предусмотренная ст. 389 ГК РФ, соблюдена, ответчик требований о признании договора уступки прав недействительным не предъявляет, право требования задолженности передано ООО «ПКО Феникс», истец имеет право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.Ж.В. на тех условиях, и в объеме заключенного кредитного договора от 24.03.2009.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, которое суд находит подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пунктах 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Как следует из условий заключенного договора, предусмотрено погашение заемщиком суммы основного долга и процентов за его пользование ежемесячными платежами, количество платежей 24, размер ежемесячного платежа – 3 706,90 руб., первый платеж с 13.04.2009, подлежащие уплате в срок до 13.03.2011 (24 месяца), то есть исполнение обязательства сторонами определено по частям (ст. 311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 07.02.2026, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, поступило в суд 13.02.2026 согласно входящему штампу.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 27.07.2024, то есть по истечении трехгодичного срока, исчисляемого с даты последнего платежа по графику (13.03.2011 + 3 года = 13.03.2014), срок исковой давности истек, как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском в суд.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В материалы дела истцом представлено требование ООО «ПКО Феникс» о полном погашении задолженности ответчиком в размере 73 274,44 руб. в течение 30 дней. Вместе с тем, материалами дела факт направления указанного требования ответчику не подтверждается, сведений о дате его направления ответчику не представлено, в связи с чем наличие данного требования при вышеуказанных условиях кредитного договора не имеет правового значения для определения течения срока исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении срока исковой давности заявлено стороной ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к К.Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 2969492546 от 24.03.2009, судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 09 июня 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская