ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г.Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Зыряновой В.В.,
При секретаре – Сурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.04.2009 по 13.04.2012 в общей сумме 62 517,71 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о передаче дела по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края, поскольку она зарегистрирована и проживает в <адрес>.
Судом разрешается вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из дела видно, что обращаясь 07.02.2026 в Назаровский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, истец исходил из последнего известного ему адреса проживания ФИО1: <адрес>, который был указан в паспорте ответчика при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из имеющейся в деле адресной справки ОВМ МО МВД России «Назаровский» следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данные сведения также указаны в представленном ответчиком паспорте.
Таким образом, из представленных в деле документов следует, что на момент предъявления истцом настоящего иска ответчик ФИО1 на территории г. Назарово не проживала, фактически проживает в <адрес>.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что дело было принято Назаровским городским судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Ачинский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-770/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края (662150, г. Ачинск, ул. Назарова, 28б).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья В.В. Зырянова
Копия верна. Судья