ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Чернюк О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к М.Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к М.Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 28.05.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и М.Я.И. заключен кредитный договор №71-096542. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредиту образовалась задолженность за период с 28.11.2013 по 18.12.2018 в размере 115 280,33 руб. 18.12.2018 НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ. В период с 18.12.2018 по 23.01.2026 ответчиком было внесено 40,55 руб. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 115 239,78 руб., которую истец просит взыскать с М.Я.И., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 457 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик М.Я.И., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по имеющемуся в деле адресу регистрации: <адрес>, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно П. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, 28.05.2012 между ОАО НБ «ТРАСТ» (после изменения наименования – ПАО НБ «ТРАСТ») и М.Я.И. заключен кредитный договор №71-096542, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 53 390 руб. сроком на 60 месяцев под 33,50% годовых, открыт счет и предоставлены кредитная карта, что подтверждается распиской ответчика.
В соответствии с графиком платежей с 28.06.2012 по 28.04.2017 ежемесячный платеж составляет 1 843,86 руб., последний платеж 28.05.2017 размере 2 042,41 руб.
Кредитный договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента (в случае согласия клиента на подключение пакета/пакетов услуг страхования).
В рамках договора банком предоставлена М.Я.И. кредитная карта с лимитом разрешенного овердрафта, привязанная к счету заемщика № (специальный карточный счет).
Подписывая лично заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды М.Я.И. ознакомлен и согласился с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиями страхования по Пакетам страховых услуг, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), графиком платежей, а также дал согласие на активацию полученной банковской карты.
Таким образом, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств, выплачивать проценты за пользование ими, уплатить банку иные платежи в порядке и в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
14.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» (после смены наименования ООО ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав требования № 2-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №71-096542 от 28.05.2012 перешло ООО «Феникс», что подтверждается приложением №1 к договору уступки прав требования, содержащем перечень уступаемых прав. Согласно выписки из акта приема – передачи прав требования к ООО ПКО «Феникс» перешло права требования по кредитному договору, заключенному с М.Я.И. на общую сумму задолженности в размере 115 280,33 руб.
Из представленного истцом расчета по кредитному договору №71-096542 от 28.05.2012 усматривается, что ответчиком с 18.12.2018 по 23.01.2026 вносились денежные суммы в счет погашения долга по договору в общем размере 40,55 руб., в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 115 239,78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 873,83 руб., проценты на непросроченный основной долг – 69 365,95 руб.
Указанный расчет судом проверен, является верным, согласуется с условиями кредитного договора, возражений относительно суммы долга по займу и периода образования задолженности не поступило, документов о погашении долга в полном объеме в материалы дела не представлено.
На основании заявления ООО ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края 20.09.2024 вынесен судебный приказ №2-5636/102/2024, которым с М.Я.И. взыскана задолженность по кредитному договору №71-096542 от 28.05.2012 за период с 28.11.2013 по 18.12.2018 в размере 115 280,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 руб. Определением от 02.11.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений заемщика.
Согласно ответу на судебный запрос ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный приказ о взыскании с М.Я.И. кредитной задолженности в пользу ООО ПКО «Феникс» на исполнение не предъявлялся.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу.
Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная к взысканию в исковом заявлении задолженность по основному долгу по кредитному договору №71-096542 от 28.05.2012 за период с 28.11.2013 по 18.12.2018 в размере 115 239,78 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 457 руб., подтвержденные платежными поручениями №3696 от 09.08.2024, №17403 от 12.08.2024, №30592 от 18.12.2024.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к М.Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с М.Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору №71-096542 от 28.05.2012 за период с 28.11.2013 по 18.12.2018 в размере 115 239 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 457 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 8 мая 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская