ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием государственного обвинителя Никитиной И.А.
защитника адвоката Короткина Д.Б., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попелышев Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-20 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №2 города Рубцовска Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
-07 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 города Рубцовска Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 города Рубцовска Алтайского края) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 августа 2023 года условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней;
-28 февраля 2025 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, Попелышев Д.Ю., находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; за преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил рукой Потерпевший №1, за волосы и дернул на себя, отчего она испытала физическую боль. После чего нанёс не менее двенадцати ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, а именно в область ребер слева, в область плеч обеих рук, кистей и по ногам. Причинив тем самым, следующие телесные повреждения: Кровоподтеки в области 2-го ребра справа по средней ключичной линии (1), в области 3-го ребра слева по окологрудинной линии (1), в области 3-го ребра слева по средней ключичной линии (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), на задневнутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности левого лучезапястного сустава (1), на задней поверхности левой кисти в области 2-й пястной кости (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (2), на наружной поверхности левой голени в средней трети (1), на задней поверхности левой голени в средней трети (1), ссадины на задневнутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый Попелышев Д.Ю. в судебном заседании не участвовал, с учетом признания своей вины в содеяном, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, стороны против этого не возражали, в связи с чем, судом было постановлено о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Попелышев Д.Ю., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает совместно со своей бывшей супругой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, между ним и супругой произошел словесный конфликт, в ходе которого она стала оскорблять его нецензурной бранью. В результате чего находясь на кухне дома, он схватил рукой её за волосы и дернул на себя, отчего она на пол. После чего он нанёс не менее пяти и не более двенадцати ударов руками и ногами по различным частям тела бывшей супруги, именно в область ребер слева, в область плеч обеих рук, кистей и в область ног. После чего он прекратил свои противоправные действия. Но через некоторое время в дверь кто-то постучался. Открыв дверь, он увидел сотрудников полиции, которым он дал свое объяснение по поводу произошедшего конфликта. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме. (Т-1, л.д.47-48)
Несмотря на полное признание подсудимым Попелышев Д.Ю. своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с Попелышев Д.Ю. и двумя детьми находились дома. Между ней и Попелышев Д.Ю., начался скандал, в ходе которого он разозлился, и схватив её за волосы сильно дернул, при этом она почувствовала сильную боль. После этого повалил её на пол, стал давить пальцами на глаза, сильно надавил на руку, от чего она также почувствовала сильную физическую боль. Также он наносил ей удары руками и ногами по всему телу, сколько именно раз он ее ударил, она точно не знает, но синяки были на руках ногах, и по всему телу. От действий Попелышев Д.Ю. ей было очень больно. Через некоторое время в дверь квартиры постучали, и Попелышев Д.Ю. перестал наносить ей удары, взял за руку и сказал, чтобы она открыла дверь. Когда она открыла дверь, там стояли сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции она написала заявление по поводу причиненных ей побоев. (Т-1, л.д. 24-25)
Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимого Попелышев Д.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Попелышев Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. (Т-1, л.д.83-86)
- приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Попелышев Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. (Т-1, л.д.87-89)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: Кровоподтеки в области 2-го ребра справа по средней ключичной линии (1), в области 3-го ребра слева по окологрудинной линии (1), в области 3-го ребра слева по средней ключичной линии (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), на задневнутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности левого лучезапястного сустава (1), на задней поверхности левой кисти в области 2-й пястной кости (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (2), на наружной поверхности левой голени в средней трети (1), на задней поверхности левой голени в средней трети (1), ссадины на задневнутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (Пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 года №12118)), возникли минимум от 12-ти воздействий твердого тупого предмета, как при ударах таковым (таковыми), так и при ударах о таковой (таковые) и могли возникнуть около 1-2 суток назад до экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтеков и характером корочек на ссадинах. Учитывая различную локализацию данных телесных повреждений, их возникновение при однократном падении и ударах о какие-либо твердые тупые предметы маловероятно. (Т-1, л.д.29-30)
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого Попелышев Д.Ю. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины Попелышев Д.Ю. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшей, объективных доказательств, соответствующих ее показаниям. Кроме этого, указанные показания потерпевшей, объективные данные, согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого Попелышев Д.Ю. на предварительном следствии, которым нет оснований не доверять.
Действия Попелышев Д.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Попелышев Д.Ю. умышленно, схватил рукой Потерпевший №1, за волосы и дернул на себя, после чего нанёс не менее двенадцати ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив своими действиями, потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.
<данные изъяты>
При назначении Попелышев Д.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Попелышев Д.Ю. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной как активное способствование расследованию преступления (а так же учитывая наличие в материалах дела объяснения, данного до возбуждения уголовного дела), а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих наказание Попелышев Д.Ю. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера совершенного Попелышев Д.Ю. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, имеет не снятые не погашенные судимости, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, официально не трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Как следует из санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наиболее строгим наказанием является ограничение свободы. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Попелышев Д.Ю. применению не подлежит, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 116.1 УК РФ.
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2025 года исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки – оплата труда адвоката ФИО7 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 4466 рублей 40 копеек, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с Попелышев Д.Ю. в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Попелышев Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Попелышев Д.Ю. в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2025 года исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного Попелышев Д.Ю. в сумме 4466 рублей 40 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А. Ластовская