РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре Овсяниковой К.Г., с участием Ячменёва А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Ячменёву Алексею Кирилловичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Ячменёву К.Г. в котором просил взыскать с него в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 375 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат. ДД.ММ.ГГГГ от Ратушного Д.А., действующего в интересах Волковой Марины Вячеславовны, в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Соколова Сергея Юрьевича в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшего причинен в результате действий Ячменёва А.К. при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате № и ДД.ММ.ГГГГ осуществило компенсационную выплату платежным поручением № Волковой М.В. в размере 475 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма РСА перечислена на счет ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной Волковой М.В.
Истец РСА своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Ячменёв А.К. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № в отношении Ячменёва А.К., суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 05 минут до 06 часов 09 минут на 27 км + 765 метров автодороги «Морпорт-Аэропорт» <адрес> Ячмёнев А.К. в состоянии алкогольного опьянения, не имя водительского удостоверения, управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак М 128 ТЕ 21. Двигаясь со скоростью не более 90 км/час в направлении <адрес>, Ячмёнев А.К. проявил преступную небрежность, уснул за рулем, в результате чего потерял контроль над управлением движущегося автомобиля, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где допустил наезд на опору стационарного электрического освещения.
Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ячменёвым А.К. следующих положений Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
- п. 2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате нарушения Ячменёвым А.К. вышеуказанных требований Правил дорожного движения и как следствие этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: открытой черепно-мозговой травмы: кровоподтёков височных, левой лобной и теменной области, левой ушной раковины; кровоизлияний в слизистой оболочке нижней губы, в мягкие ткани лобной области слева, левой теменной и височной области, в левую височную мышцу; переломов костей своды и основания черепа; разрывов твердой мозговой оболочки на основании черепа; размозжения и мелкоочаговых кровоизлияний базальной поверхности лобных и левой височной долей; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки обеих полушарий головного мозга; перелома костей лицевого скелета; кровоизлияний правого надплечья; тупой травмы груди и живота; кровоизлияний в мягкие ткани груди; переломов 1-4 левых, 4 правого рёбер; кровоизлияний в пристеночную плевру с двух сторон, ткань легких, брыжейку тонкой кишки, в околоаортальную клетчатку, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которых по неосторожности наступила его смерть на месте происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Согласно приговору Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ячменёв А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.
В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В п. 1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим, выгодоприобретателем и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
Согласно п. 6 ст. 12 Федеральный закон № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона.
ДД.ММ.ГГГГ от Ратушного Д.А., действующего в интересах матери Соколова С.Ю. - Волковой М.В., в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Соколова С.Ю., в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ответчика Ячменёва А.К. не была застрахована по полису ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ, на основании поступившего заявления (требования) Волковой М.В. о компенсационной выплате, ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА принято решение о компенсационной выплате №, и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена компенсационная выплата платежным поручением № в размере 475 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона № 40-ФЗ, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона данное положение во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.
Таким образом, регрессное требование непосредственно предъявляется к причинителю вреда, в данном случае таковым является ответчик Ячменёв А.К.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик Ячменёв А.К. исковые требования РСА признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца о взыскании с Ячменёва А.К. в пользу РСА в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с Ячменёва Алексея Кирилловича (№ в пользу Российского Союза Автостраховщиков № в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб., всего 489 375 руб.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.