ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В., рассмотрев жалобу МИВ на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524250324002531 от 24 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524250324002531 от 24 марта 2025 г. МИВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, МИВ обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование, постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что в момент фиксации правонарушения 13.03.2025 года транспортное средство TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак У153МА/124, выбыло из его владения на основании договора купли-продажи от 20.12.2024 года, заключенного с НИВ. Также ссылается на то, что копии постановлений по почте не получал, так как с 2015 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, тогда как постановления направлялись по прежнему адресу в г. Дивногорске.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба по делу об административном правонарушении должна быть принята к рассмотрению или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.
Согласно материалам дела, 13.03.2025 года в 09:57:54 по адресу: Октябрьский мост (в направлении ул. Мичурина), г. Красноярск, Красноярский край, водитель, управляя транспортным средством TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак У153МА/124, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч, то есть превысил скорость на 28 км/ч.
Указанное правонарушение совершено в районе Октябрьского моста. Согласно сведениям публичной кадастровой карты и административно-территориальному делению г. Красноярска, координаты места фиксации: 56.028402° с.ш., 92.940794 в.д., что относится к территории Советского района г. Красноярска. Следовательно, рассмотрение данной жалобы не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах жалоба МИВ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу МИВ на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 24 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МИВ на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Судья В.В. Семёнов