РЕШЕНИЕ
26.05.2026 г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сатаевой Анны Сергеевны на постановление № 14 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района в г. Красноярске от 15.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Сатаевой Анны Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 14 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района в г. Красноярске от 15.04.2026 Сатаева А.С. привлечена к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Сатаева А.С. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что не согласна с постановлением, так как 30.03.2026 ее старший сын, в ходе уборки бросил подушку, в результате случайного стечения обстоятельств подушка задела комод, на котором находился в том числе закрытый флакон с жидкостью для снятия лака. При падении флакон раскрылся, капля жидкости попала в глаз младшему сыну, С.П.А., который находился о тот момент вместе с ней в коридоре, на расстоянии от места падения около 3 метров.
В судебном заседании Сатаева А.С. просила отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу, так как происшествие произошло в следствии случайного стечения обстоятельств, она сразу вызвала скорую помощь, ребенка доставили в травмпункт, оказали медицинскую помощь, предписания врачей были выполнены, вред здоровью ребенка не причинен.
В судебное заседание представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района в г. Красноярске надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела не явился.
Исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ, установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.
Как установлено судом: основанием для вынесения комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района в г. Красноярске в отношении Сатаевой А.С. постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явился тот факт, что она, являясь матерью малолетнего ребенка допустила ситуацию при которой 30.03.2026 в 18:53 часов по адресу: <адрес> оставила жидкость для снятия лака на комоде, в доступном для малолетнего сына С.П.А. месте. Старший сын Сатаевой А.С. - С.С.А., по неосторожности задел бутылку с жидкостью, в связи с этим жидкость упала на пол и брызги жидкости попали в роговицу левого глаза малолетнего С.П.А. в результате чего малолетний был доставлен к КГБУЗ ККОКБ, где выставлен диагноз: химический ожог роговицы, конъюктивы 1 степени обоих глаз. Халязион нижнего века левого глаза.
При этом, признавая Сатаеву А.С. виновной в совершении административного правонарушения, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав исходила из того, что она в должной мере не осуществляла заботу о здоровье и нравственном развитии малолетнего ребенка.
С такими выводами согласиться нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.
Из содержания данной нормы следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Вместе с тем материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение Сатаевой А.С. обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Из характеристики с места учебы старшего ребенка Сатаевой А.С. следует, что отношения в семье С.С.А. доброжелательные, родители активно участвуют в школьной жизни класса, родительские собрания посещают регулярно, Сатаева А.С. постоянно на связи с классным руководителем.
Из характеристики от соседей следует, что дети Сатаевой А.С. опрятно одеты, находятся под постоянным присмотром и воспитанием родителей.
Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 30.03.2026 г. следует, что у детей есть условия как для отдыха так и для обучения в полном объеме, отношения в семье доверительные и доброжелательные, родители занимаются воспитанием детей.
В судебном заседании Сатаева А.С. пояснила, что происшествие произошло в следствии случайного стечения обстоятельств, она сразу вызвала скорую помощь, ребенку незамедлительно оказали медицинскую помощь, предписания врачей были выполнены, вред здоровью ребенка не причинен.
Таким образом изложенные обстоятельства не были приняты во внимание в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, доводам Сатаевой А.С. по существу оценка не дана.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление № 14 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района в г. Красноярске от 15.04.2026 административной комиссии Ленинского района в городе Красноярске подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Сатаева А.С. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Сатаевой Анны Сергеевны на постановление № 14 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района в г. Красноярске от 15.04.2026 административной комиссии Ленинского района в городе Красноярске удовлетворить.
Постановление административной комиссии Ленинского района в городе Красноярске № 14 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района в г. Красноярске от 15.04.2026 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Черняков М.М.