РЕШЕНИЕ
28.05.2026 г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу Наумова Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 07.04.2026 № 5-341/60/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Наумова Алексея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 07.04.2026 № 5-341/60/2026 Наумов А.В. привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Наумов А.В. обратился в суд с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя свои доводы тем, что оно необоснованно и он с ним не согласен.
В судебное заседание Наумов А.В. не явился делу извещен в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представил.
Участники производства по делу извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представили.
Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Как следует из п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 01.04.2026 г. Наумов А.В. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Так как в тот день в 16 часов 00 минут управляя транспортным средством по ул. Глинки д. 10 г. Красноярска был участником столкновение с бордюрным камнем, после чего оставил в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден, поэтому в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Вместо этого Наумов А.В. покинул место дорожно-транспортного происшествия.
По данному факту правомерно составлен протокол об административном правонарушении.
Вина Наумова Алексея Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 656782 от 07 апреля 2026 года, согласно которому 01 апреля 2026 года в 16 час. 00 мин. в районе д. 10 по ул. Глинки г. Красноярска Наумов А.В., управляя транспортным средством, автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», согласно которому 01 апреля 22026 года водитель автомобиля марки <данные изъяты>, допустил наезд на препятствие (бордюрный камень). Со слов очевидцев водитель после ДТП вышел из автомобиля и скрылся с места ДТП;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от 01 апреля 2026 года, где указано место наезда;
- объяснением М.М.И. от 03 апреля 2026 года, из которых следует, что 01 апреля 2026г. Наумов управлял автомобилем <данные изъяты> на основании договора аренды. 02 апреля 2026 Наумов по факту ДТП ничего внятного пояснить не смог, по голосу было похоже, что тот находился в состоянии опьянения;
- объяснением С.Д.В. от 01 апреля 2026 года, из которых следует, что 01 апреля 2026 года в 16 часов видел как водитель автомобиля <данные изъяты> на большой скорости наехал на бордюр, повредив передний бампер автомобиля. После водитель вышел из автомобиля и скрылся с места ДТП. У мужчины была шаткая походка («качался на ногах»), запах перегара;
- объяснением П.Ю,О. от 01 апреля 2026 года, из которых следует, что 01 апреля 2026 года в 16 часов видел как водитель автомобиля <данные изъяты> на большой скорости наехал на бордюр. После водитель вышел из автомобиля и скрылся с места ДТП. Это был житель дома №2а по ул. Глинки по имени Алексей, «качался на ногах»;
- объяснением Нумова А.В. от 07 апреля 2026 года, из которых следует, что 01 апреля 2026 года он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, допустил наезд на бордюр, после чего покинул место ДТП;
карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, собственником является АО 2022;
- договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №9109 ог 21.02.2026 и актом приема -передачи от 21.02.2026г, согласно которых автомобиль <данные изъяты> был предоставлен Наумову А.В. во временное владение и пользование на 43 месяца;
- справкой зам. командира взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», согласно которой зафиксированы повреждения транспортного средства.
Разрешая вопрос о виновности Наумова Алексея Викторовича мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Наумова Алексея Викторовича состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Наумова Алексея Викторовича проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья дал оценку показаниям Наумова Алексея Викторовича, каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержат.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 07.04.2026 № 5-341/60/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Наумова Алексея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Наумова Алексея Викторовича без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья М.М. Черняков