ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., при секретаре Левковской О.В., с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А., подсудимого Марченко В.Д., защитника адвоката Гайдара С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Марченко Виктора Дмитриевича, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В <адрес>, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах Марченко В.Д. приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 288 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), которое принес в гараж, расположенный на территории домовладения по месту жительства в <адрес>, и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и, желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14,20,24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 17 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 36 минут до 18 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК МО МВД России «Славгородский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимое Марченко В.Д. без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 288 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Марченко В.Д. вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым Марченко В.Д. пояснил, что собрал ДД.ММ.ГГГГ дикорастущую коноплю на территории домовладения за огородом. Нарванную коноплю он принес к себе домой, где высушивал в гараже на территории домовладения. Марихуану он курил с помощью приспособления для курения, изготовленного им из пластиковой бутылки. Указанное наркотическое средство он хранил в гараже.
Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В присутствии двух незаинтересованных граждан ему предложили добровольно выдать если таковые имеются, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Он, понимая, что сотрудники полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» найдут незаконно хранящиеся у него в гараже наркотические средства, чтобы смягчить наказание за незаконное хранение наркотических средств, пояснил, что в гараже, расположенном на территории его домовладения, хранятся наркотические вещества, которые он хранит для личного употребления. После этого он открыл гараж, и указал сотрудникам полиции и понятым на полимерные пакеты с веществом растительного происхождения и пластиковой бутылкой, которую он использовал для курения. Обнаруженное было изъято и упаковано.
Вину в хранении наркотического средства - марихуаны признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Наркотические средства хранил с целью личного потребления, (том 1, л.д. 73-76, 80-83).
В судебном заседании после оглашения указанных показаний Марченко В.Д. их подтвердил, пояснив, что дал их без какого-либо физического или психического давления со стороны сотрудников полиции.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Славгородский» поступила оперативная информация о том, что в гараже домовладения по адресу: <адрес> Марченко Виктор Дмитриевич может незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану). В связи с этим начальником МО МВД России «Славгородский» было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов он вместе оперуполномоченным ФИО11, и двумя незаинтересованными лицами (девушками) выехали по указанному адресу. Когда они подъехали к указанному дому, из <адрес> ним вышел мужчина, который представился как Марченко Виктор Дмитриевич. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив ему причину своего визита. Марченко под роспись был ознакомлен с постановлением о разрешении проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, в котором он поставил свою подпись об ознакомлении. В ходе оперативно-розыскного мероприятия Марченко В.Д. на их вопрос о запрещенных предметах и веществах сообщил, что таковые имеются, и пояснил, что в помещении гаража, расположенного на территории домовладения, он хранит для личного потребления наркотическое средство. В гараже он указал на два полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри и пояснил, что это марихуана умоляю. Также в пакете находилась приспособление для курения марихуаны, изготовленное из пластиковой бутылки. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.
После этого был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием.
Далее все участвующие лица проследовали в МО МВД России «Славгородский», где опер уполномоченным было получено объяснение от Марченко В.Д. (т.1, л.д.20-22)
Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий помещений сооружений и участков местности» по просьбе сотрудников полиции в доме по адресу <адрес>. Об обстоятельствах проведения оперативного-розыскного мероприятия и изъятия у ФИО2 вещества растительного происхождения свидетели дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.23-25; т.1, л.д. 26-28)
Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес руководителя следствия МО МВД России предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного хранения вещества растительного происхождения в надворной постройке по адресу <адрес> (т. 1, л.д.7-8)
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража, расположенного на территории домовладения <адрес> было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения (т.1, л.д.10-19)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 288 граммов (том 1, л.д. 31-34)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента бутылки из бесцветного полимерного материала, изъятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, в гараже, обнаружен след ладони руки, размером 27x24мм, который пригоден для идентификации личности (том 1, л.д. 38-41)
Протоколом отбора образцов для сравнительно исследования у Марченко В.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут у Марченко В.Д. изъяты следы рук на дактилоскопическую пленку (том 1, л.д. 44-45)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки, размерами 27x24 мм., изъятый с поверхности фрагмента бутылки, изъятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, оставлен ладонью левой руки подозреваемого Марченко Виктора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 48-53)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала зеленого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, в виде верхушечных частей растений с листьями, соцветиями, семенами, с запахом, характерным для растения конопля, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов до постоянной массы, составляет 288 грамма. Бирка с пояснительными надписями от первоначальной упаковки, пакет из полимерного материала, в котором находится фрагмент бутылки, изъятый в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 55-56)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, в котором находятся след ладони руки, дактилоскопическая карта со следами рук Марченко Виктора Дмитриевича (том 1, л.д. 60-62)
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Марченко В.Д.в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины Марченко В.Д. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетелей и подсудимого, у суда оснований нет.
Действия подсудимого Марченко В.Д., указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Марченко В.Д. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 288 граммов, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.
согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Марченко Виктор Дмитриевич, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает (по МКБ-10 Z00). Марченко В.Д., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент исследования способен в полней мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свою защиту на предварительном расследовании и в суде. Марченко в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживается (т.1, л.д.94-96)
Учитывая стаж и опыт работы экспертов, у суда нет оснований не доверять их выводам. С учетом заключения экспертов, а также поведения Марченко В.Д. в судебном заседании, адекватного обстановке, суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за совершенное им деяние.
При назначении Марченко В.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Исследовав данные о личности подсудимого Марченко В.Д., суд установил, что участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Славгородский» по месту жительства он характеризуется положительно (том 1, л.д. 99), на момент совершения преступления непогашенных административных взысканий не имеет (том 1, л.д. 90), не судим (том 1, л.д. 87-89). Согласно ответу на запрос, поступившему из Славгородской ЦРБ, подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 91).
В качестве смягчающих наказание Марченко В.Д. обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также в том, что в самом начале оперативно-розыскного мероприятия, проводимого у него в домовладении, выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, а также в ходе предварительного расследования дал последовательные подробные признательные показания, в которых сообщил в том числе и об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам полиции (о цели хранения наркотических средств).
Отягчающих наказание Марченко В.Д. обстоятельств суд не установил.
С учетом характера совершенного Марченко В.Д. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, и, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Марченко В.Д. указанное выше наказание условно, с испытательным сроком, применив ст.73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Судебные издержки в сумме 15632 рубля 40 копеек – оплата труда адвоката Гайдара С.С. за защиту интересов Марченко В.Д. в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 108), суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого, так как он работает, имеет доход, оснований для его полного или частичного освобождения от взыскания судебных издержек, не имеется. Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него указанной суммы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Марченко Виктора Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Марченко Виктору Дмитриевичу, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц, проходить наблюдение у врача-нарколога с установленной им периодичностью.
Меру пресечения Марченко В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала зеленого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета, каннабис (марихуану) массой 288 граммов, фрагмент бутылки, бирку и пакет из полимерного материала, хранящиеся в МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>. – после вступления приговора в законную силу уничтожить.
След ладони руки, дактилоскопическую карту со следами рук Марченко Виктора Дмитриевича – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Судебные издержки в сумме 15632 (Пятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 40 копеек, связанные с выплатой гонорара адвокату за его защиту - взыскать с Марченко В.Д. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья О.А. Филиппова