ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А.
подсудимого Бубекова А.В., защитника адвоката Панькина Д.Г., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бубекова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 57 минут Бубекова А.В., находясь в точно не установленном месте на территории <адрес> края, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (далее по тексту банковская карта) счет которой № открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу <адрес> (далее по тексту банковский счет) с функцией бесконтактной оплаты, утерянную Потерпевший №1 После этого Бубекова А.В. решила похитить денежные средства с банковского счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 путем оплаты товаров в различных торговых точках расположенных на территории <адрес> края, путем поднесения банковской карты с функцией бесконтактной оплаты к банковскому терминалу.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Бубекова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут, используя утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, произвел расчет указанной банковской картой в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за покупку на сумму 285 рублей 98 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Бубекова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, используя утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, произвел расчет указанной банковской картой в помещении аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, за покупку на сумму 1169 рублей 00 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Бубекова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, используя утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, произвел расчет указанной банковской картой в помещении магазина «Экономшоп», расположенном по адресу: <адрес>, за покупку на сумму 500 рублей 00 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Бубекова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, используя утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, попытался произвести расчет указанной банковской картой в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, за покупку на сумму 706 рублей 74 копейки, однако операция была отклонена из-за недостаточности денежных средств на банковской карте, поскольку на счету банковской карты не было указанной суммы денежных средств.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Бубекова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты, используя утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, попытался произвести расчет указанной банковской картой в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, за покупку на сумму 636 рублей 84 копейки, однако операция была отклонена из-за недостаточности денежных средств на банковской карте, поскольку на счету банковской карты не было указанной суммы денежных средств.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Бубекова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты, используя утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, попытался произвести расчет указанной банковской картой в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, за покупку на сумму 376 рублей 94 копейки, однако операция была отклонена из-за недостаточности денежных средств на банковской карте, поскольку на счету банковской карты не было указанной суммы денежных средств.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Бубекова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, используя утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, произвел расчет указанной банковской картой в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, за покупку на сумму 290 рублей 04 копейки.
Указанными умышленными преступными действиями Бубекова А.В. в период времени с 21 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2245 рублей 02 копейки, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Бубекова А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Бубекова А.В., данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут он вышел из своего дома и во дворе, расположенном между <адрес> на снегу увидел банковскую карту. Подобрав карту он обнаружил, что это была карта ПАО «Сбербанк» серого цвета, без рисунка, именная, однако он не обратил внимание кому она принадлежит. Также он обратил внимание, что на банковской карте имеется значок, антенна, указывающий на способ оплаты без введения пин-кода. И в этот момент у него возник умысел, с данной карты похитить денежные средства, а именно совершать по ней различные покупки. Так он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где около 21 часов 57 минут осуществил покупку продуктов питания на сумму 285 рублей 98 копеек, при этом рассчитался он найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу для безналичной оплаты. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в аптеке, расположенной на первом этаже здания по адресу: <адрес>, он приобрел продукцию на сумму 1169 рублей и рассчитался за нее найденной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу для безналичной оплаты. Далее он поднялся на второй этаж здания, в магазин «Экономшоп», где приобрел себе шапку, стоимостью 500 рублей, рассчитавшись за нее найденной ранее банковской картой путем прикладывания к терминалу для безналичной оплаты. Далее около 10 часов 00 минут он спустился на первый этаж здания в магазин «Мария-Ра», где попытался приобрести продукты питания на сумму 706 рублей 74 копейки, он приложил найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу для безналичной оплаты, однако операция не прошла, так как было недостаточно средств. Он убрал один товар и сумма покупки составила 636 рублей 84 копейки. Он еще раз попытался оплатить, но на карте также было недостаточно средств. Тогда он оставил товар на сумму 376 рублей 94 копейки, приложил банковскую карту, но операция была отклонена. После этого он еще убрал товар, оставив на сумму 290 рублей 04 копейки, приложил банковскую карту к терминалу и оплата прошла. Далее он вышел из магазина и пошел к себе домой. По дороге он понял, что на банковской карте не осталось денежных средств и выкинул ее в мусорный контейнер. В этот же день, к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он в ходе беседы сообщил о совершенном преступлении. В совершенном им преступлении раскаивается, вину признает в полном объёме. В настоящий момент он возместил весь причиненный ущерб. (Т-1, л.д. 76-78, л.д. 84-86)
Несмотря на полное признание вины подсудимым Бубекова А.В., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пошла в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>. В 21 час 25 минут она совершила покупку, оплатив ее своей банковской картой. После этого на банковской карте остались денежные средства в сумме 2285 рублей 96 копеек. Далее она убрала банковскую карту в карман своей куртки, вышла из магазина и пошла в гости к своему знакомому, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк», установленной на ее сотовом телефоне и увидела, что на карте осталось только 40 рублей, она просмотрела историю и увидела, что с ее банковской карты были произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 285 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут оплата в Аптеке на сумму 1169 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут оплата в магазине «Экономшоп» на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты попытка оплаты в магазине «Мария-Ра» на сумму 706 рублей 74 копеек (отказ из-за того, что на счету недостаточно средств); ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты попытка оплаты в магазине «Мария-Ра» на сумму 636 рублей 84 копейки (отказ из-за того, что на счету недостаточно средств); ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты попытка оплаты в магазине «Мария-Ра» на сумму 376 рублей 94 копейки (отказ из-за того, что на счету недостаточно средств); ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты оплата в магазине «Мария-Ра» на сумму 290 рублей 04 копейки. Данные операции она не осуществляла. Ее банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, на банковской карте были ее данные. Далее она заблокировала свою банковскую карту и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, с ее банковской карты были похищены денежные средства в размере 2245 рублей 02 копеек, а также были попытки хищения на сумму 1720 рублей 52 копейки. В настоящее время ей ущерб возмещен в полном объеме. (Т-1, л.д. 12-13, 14-15)
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Славгородский». Ему поступила оперативная информация о том, что гражданин Бубекова А.В., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и утреннее время ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 3000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Бубекова А.В. был доставлен в МО МВД России «Славгородский» для дачи объяснения по данному поводу. В отделение полиции в ходе беседы, Бубекова А.В. дал признательные показания по факту хищения денежных средств с банковской карты и написал явку с повинной. (Т-1, л.д. 17-18)
Кроме того, вина подсудимого Бубекова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка о движении денежных средств по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 штук. (Т-1, л.д.27-28)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 штук. (Т-1, л.д.29-35)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: ответ на запрос — выписка о движении денежных средств по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный период времени было осуществлено 4 операции по расчету на общую сумму 2245 рублей 02 копейки в торговых точках <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут операция на сумму 285 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут операция на сумму 1169 рублей 00 копеек в аптечном пункте по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут операция на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине «Экономшоп» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты операция на сумму 290 рублей 04 копейки в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. (Т-1, л.д.39-41)
- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к банковскому счету № привязана банковская карта №. (Т-1, л.д.44-45)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у заведующей аптечным пунктом ФИО7 изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>.
(Т-1, л.д.47-50)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у менеджера по безопасности ФИО8 изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. (Т-1, л.д.52-55)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Бубекова А.В., защитника ФИО3 осмотрены оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Бубекова А.В. в присутствии защитника ФИО3 пояснил, что на видеозаписях запечатлен он в момент хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» путем расчета в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. (Т-1, л.д.56-63)
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Бубекова А.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины Бубекова А.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшей, свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшей, свидетеля, объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого Бубекова А.В. на предварительном следствии, которые судом взяты за основу, которым нет оснований не доверять.
Действия Бубекова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминированного подсудимому нашли свое подтверждение.
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном доказательств.
Умысел подсудимого на кражу совершенную с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей на его банковским счете он не имел, завладел ими и обратил в свою пользу.
При этом подсудимый преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба последней, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на её банковском счете, которые подсудимый у неё похитил путем оплаты за различные продукты.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении Бубекова А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Бубекова А.В. обстоятельств суд признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия и в суде, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также добровольное возмещение ущерба.
Обсуждая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Бубекова А.В. суд приходит к следующему:
учитывая, что до написания явки с повинной у сотрудников полиции уже имелась оперативная информация о причастности Бубекова А.В. к совершению хищения имущества потерпевшей, впоследствии последний был разыскан и вызван в отдел полиции для дачи объяснений, где после беседы с сотрудниками полиции и дачи объяснений по обстоятельствам случившегося, написал явку с повинной, в связи с чем, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает её в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание Бубекова А.В., а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования раскрытию преступления.
Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Бубекова А.В., прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Отягчающих наказание Бубекова А.В. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера совершенного Бубекова А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время официально не трудоустроен, однако работает неофициально, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого. При этом, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, с назначением названного наказания условно, с применением ст.73 УК РФ – с испытательным сроком, с установлением определенных обязанностей, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для этого не находит.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО3 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 22708 рублей 80 копеек, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с Бубекова А.В. в пользу федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бубекова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Бубекова А.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бубекова А.В. оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного Бубекова А.В. в сумме 22708 рублей 80 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А.Ластовская