ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., при секретаре Левковской О.В., с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А., подсудимой Гафуровой А.А., защитника адвоката Короткина Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гафуровой Анны Алексеевны, <данные изъяты> судимого:
22 сентября 2025 года судом Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 08 октября 2025 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 25 декабря 2025 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Гафурова Анна Алексеевна управляла автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
22 января 2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края, вступившим в законную силу 21 марта 2025 года, Гафурова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Штраф оплачен в полном объеме, водительское удостоверение сдала на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Славгородский». Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», таким образом, Гафурова А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Кроме того, 20 марта 2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края, вступившему в законную силу 01 апреля 2025 года, Гафурова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Штраф оплачен в полном объеме, водительское удостоверение сдала на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Славгородский». Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», таким образом, Гафурова А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, 22 сентября 2025 года по приговору судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края, вступившему в законную силу 08.10.2025 года, Гафурова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ в размере 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 45 минут в точно не установленном дознанием месте, у Гафуровой А.А., находящейся в состоянии опьянения, имеющей судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Лада 217230» государственный регистрационный знак №.
Реализуя свой преступный умысел, Гафурова А.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 45 минут, находясь в <адрес> в точно не установленном дознанием месте, в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, села на водительское сиденье автомобиля «Лада 217230» государственный регистрационный знак №, и, запустив двигатель, стала осуществлять передвижение на указанном автомобиле по улицам <адрес>. Около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Гафурова А.А., двигалась на автомобиле марки «Лада 217230» государственный регистрационный знак № по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в <адрес>, где напротив <адрес>, была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» и, в соответствии, со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, была отстранена от управления транспортным средством, в виду наличия признаков опьянения. В соответствии со ст.27.12. КоАП РФ Гафурова А.А. была направлена на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказалась. В дальнейшем Гафурова А.А. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут в её организме установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в количестве 0,579 мг/л, а в 18 часов 29 минут в её организме установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в количестве 0,256 мг/л, с результатами которого Гафурова А.А. была ознакомлена и согласна.
В судебном заседании подсудимая Гафурова А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное Гафуровой А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, она осознает характер и последствия данного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Деяние, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Гафуровой А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст.62 УК РФ.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гафуровой А.А., суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; наличие удовлетворительной характеристики.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Гафуровой А.А.
Так, суд не установил в действиях Гафуровой А.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку под данной уголовно-правовой категорией понимается добровольное предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, оказание помощи в проведении следственно-розыскных мероприятий по делу, отыскании вещественных доказательств, установлении причин и условий совершения преступного деяния. При этом именно инициатива и действия виновного должны оказать существенную помощь в раскрытии преступления, сократить время и затраты на выполнение процессуальных процедур. Указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено, совершенное Гафуровой А.А. противоправное деяние выявлено сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, сама подсудимая каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного ею преступления не предпринимала, при проведении дознания каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщила, дала признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих её в совершении преступления. Сообщение же подсудимой подробностей об обстоятельствах преступления, как в ходе дачи объяснений, так и на стадии дознания, охватывается понятием полного признания вины.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения Гафуровой А.А. наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, полагая, что указанные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, поскольку осужденная, несмотря на наличие судимости за совершение преступления в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, должных выводов для себя не сделала, вновь допустила управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергая себя и других участников дорожного движения опасности. Таким образом, цель исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений не достигнута. Учтенная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности Гафуровой А.А., не свидетельствуют о снижении общественной опасности совершенного деяния. Также следует назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что подсудимой не отбыто дополнительное наказание по приговору районного суда Немецкого национального района от 22 сентября 2025 года, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда Немецкого национального района Алтайского края от 22 сентября 2025 года к вновь назначенному дополнительному наказанию.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенное Гафуровой А.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное основное наказание Гафуровой А.А. надлежит в колонии-поселении, куда ей необходимо проследовать в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно, за счёт государства.
До постановления приговора подсудимая не задерживалась, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к ней не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания в сумме 8932,80 рублей следует возместить за счет выделяемых на эти цели средств федерального бюджета, освободив осужденную от взыскания суммы процессуальных издержек.
Автомобиль «Лада 217230», государственный регистрационный знак К780ТМ122 -следует возвратить собственнику.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании защитник подсудимой просил применить ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 47 от 19 декабря 2023 года "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", разрешая при постановлении приговора или на стадии его исполнения, а также при проверке приговора в апелляционном, кассационном порядке вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные.
Суд, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе отношение Гафуровой А.А. к содеянному, ее удовлетворительные характеристики по месту жительства, семейное положение (Гафурова А.А. состоит в браке, семья является многодетной), то, что ее супруг проходит службу в зоне СВО, отношение к воспитанию и содержанию малолетних детей, младшая из которых- ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания основного наказания до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.
При решении вопроса о возможности отсрочки дополнительного наказания, суд, учитывая данные о личности подсудимой, характер совершенного преступления, считает, что оснований для отсрочки отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гафурову Анну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 22 сентября 2025 года и окончательно назначить Гафуровой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
На основании ст.75.1 УИК РФ Гафуровой А.А. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый может быть заключен под стражу и направлен в колонию - поселение под конвоем.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с ч.2 ст.71, ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Освободить Гафурову Анну Алексеевну от взыскания процессуальных издержек.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ Гафуровой Анне Алексеевне отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев до достижения ее младшим ребенком – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «Лада 217230», государственный регистрационный знак № – возвратить собственнику ФИО4.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Славгородский городской суд Алтайского края.
Судья О.А. Филиппова