ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В.
подсудимого Кривича К.С., защитника адвоката Польской И.Ю., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кривич К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
в <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 50 минут, Кривич К.С. действуя умышленно, незаконно хранил на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 7,67 грамм, до момента изъятия сотрудниками полиции.
В период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в доме по адресу: алтайский край, <адрес>, названное выше наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято.
Подсудимый Кривич К.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого Кривич К.С., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». После чего сотрудники полиции прошли в помещение дома. Учитывая, что до прихода сотрудников полиции он, путем курения, употреблял наркотическое средство «марихуану», которое лежало на печи слева в 1,5 метрах от входа в дом, то оно сразу было обнаружено сотрудниками полиции, в связи с чем один из сотрудников и вызвал следственно-оперативную группу. После чего на место прибыл следователь, который изъял обнаруженное наркотическое средство «марихуану», которое находилось в упаковочной бумаге светло-коричневого цвета, также было изъято: металлическая банка из-под сигарет, в которой также хранилось вещество растительного происхождения и фрагмент картона, кроме этого на печи также находилось приспособление, которое он использовал для курения (самодельное), а именно бутылку из полимерного материала (верхняя часть с горлышком, к которой была прикреплена металлическая курительная трубка). Все изъятое было упаковано и опечатано. Данное изъятое наркотическое средство каннабис «марихуана», он хранил у себя дома для личного употребления. Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было. (Т-1, л.д. 22-25)
Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО6, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые аналогично друг другу пояснили, что являются сотрудниками ОНК МО МВД России «Славгородский». В МО МВД России «Славгородский» поступила оперативная информация о том, что на территории домовладения и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес> гражданин Кривич К.С., может хранить наркотическое вещество каннабис (марихуану). ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки указанных сведений было утверждено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании указанного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ они выехали по адресу: <адрес>. По прибытию на адрес, к ним вышел Кривич К.С., которому они сообщил о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Поле чего, Кривич К.С. разрешил пройти к нему в дом, где слева от входной двери на печи было обнаружено вещество растительного происхождения и приспособление для его курения, которое до их прихода Кривич К.С. употреблял путем курения. В связи с обнаружением данного вещества растительного происхождения, была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой было обнаруженное наркотическое средство каннабис «марихуану», которое находилось в упаковочной бумаге светло-коричневого цвета, металлическая банка из-под сигарет, в которой также хранилось вещество растительного происхождения и фрагмент картона, кроме этого на печи также находилось приспособление, которое, как пояснил Кривич К.С., он использовал для курения (самодельное), а именно бутылку из полимерного материала (верхняя часть с горлышком, к которой была прикреплена металлическая курительная трубка). Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было. (Т-1, л.д. 46-48, л.д.49-51, л.д.52-54)
Кроме показаний свидетеля вина подсудимого Кривич К.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> было изъято вещество растительного происхождения. (Т-1, л.д. 9-14)
- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы составила 7,67 грамма. На объектах представленных на исследование в пакете № в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе активный тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса). (В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества растительного происхождения). (т.1 л.д. 30-34)
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого Кривич К.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных показаний свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данного лица. Кроме этого, указанные показания свидетеля и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу, суд не находит.
Действия подсудимого Кривич К.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Кривич К.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Учитывая разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 года о том, что добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, и, кроме того, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, считает невозможным применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении Кривич К.С., так как имеющиеся доказательства с учетом указанных разъяснений свидетельствуют об отсутствии факта добровольной выдачи растений, содержащих наркотические средства, подсудимым.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении Кривич К.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Кривич К.С. обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту работы.
Отягчающих наказание Кривич К.С. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, состоит в браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Кривич К.С. наказание в виде штрафа, полагая, что указанное наказание достигнет цели исправления подсудимого.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, мнение подсудимого и его защитника, имущественное положение Кривич К.С. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Суд учитывает, что виновный является полностью трудоспособным лицом, находится в молодом возрасте, официально трудоустроен, имеет постоянное место работы, совокупный его доход составляет 50 000-60 000руб. ежемесячно. При данных обстоятельствах, суд полагает, что осужденный в состоянии выплатить в пользу государства, назначенный ему штраф в пределах санкции статьи.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО7 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Кривич К.С. от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кривич К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кривич К.С. оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
Кривич К.С. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, освободить.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А.Ластовская