ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., при секретаре Левковской О.В., с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А., подсудимого Фризена С.П.
защитника адвоката Гайдара С.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фризена Сергея Петровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В <адрес> в точно не установленную в ходе дознания дату, но не позднее 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, Фризен С.П., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и, желая этого, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 X З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 30 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также наркотическое средство -гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 6,07 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые стал незаконно хранить на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 24 минут до 11 часов 15 минут сотрудниками полиции при проведении обыска по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, принадлежащие Фризену С.П. наркотические средства - каннабис (марихуана), массой 30 грамм, что является значительным размером, и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,07 грамм, что также является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Фризен С.П. вину признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска в его жилище по адресу: <адрес>, с которым он ознакомился под роспись в присутствии двух понятых. После этого ему и другим участвующим лицам были разъяснены порядок проведения обыска, а также права и обязанности. Кроме того, ему предложили добровольно выдать, если таковые имеются, глубинный насос и электрический кабель в целях отыскания которых проводился обыск, а также запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, к которым относятся оружие и наркотики. Он пояснил, что таковых на территории домовладения не имеет, но от волнения он забыл о том, что у него хранятся наркотические средства гашиш и марихуана, которые он хранил для собственного употребления, их он изготовил ДД.ММ.ГГГГ из дикорастущей конопли, которая произрастает недалеко от его дома, путем измельчения верхушечных частей растения. После этого сотрудниками полиции был начат обыск. В кухне под тумбочкой сотрудниками полиции была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка со следами наслоения темного цвета, которую он использовал в качестве приспособления для курения наркотического средства марихуана. Далее в кухонном шкафу на полке сверху был обнаружен фрагмент бумаги, на котором лежало наркотическое средство гашиш. После этого в этом же кухонном шкафу на нижней полке был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана. Всё обнаруженное в ходе обыска было изъято и упаковано, а также был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым, он и понятые поставили в нем свои подписи. Изъятые у него наркотические вещества принадлежат ему, хранил он их для личного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 31-33)
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, аналогичными друг другу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они получили поручение о проведении обыска по адресу: <адрес>, где проживает Фризен С.П. Обыск проводился в присутствии Фризена С.П., с участием двух понятых. На вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, Фризен ответил отрицательно. Однако в ходе обыска в помещении кухни под тумбой была обнаружена и изъята обрезанная пластиковая бутылка со следами наслоения тёмного цвета; в кухонном шкафу на второй полке сверху обнаружен фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения, а на нижней полке этого же шкафа обнаружен полимерной пакет с веществом растительного происхождения внутри. Всё изъятое было упаковано в пакеты и опечатано (том 1, л.д. 55-56, том 1, л.д. 57-58, том 1, л.д. 59-60; том 1, л.д. 61-62, том 1, л.д. 63-64)
Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, аналогичными друг другу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых для участия в проведении обыска по адресу: <адрес>, где проживает Фризен С.П. Обыск проводился в присутствии Фризена С.П. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, Фризен ответил отрицательно. Однако в ходе обыска в помещении кухни под тумбой была обнаружена и изъята обрезанная пластиковая бутылка со следами наслоения тёмного цвета; в кухонном шкафу на второй полке сверху обнаружен фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения, а на нижней полке этого же шкафа обнаружен полимерной пакет с веществом растительного происхождения внутри. Всё изъятое было упаковано в пакеты и опечатано. Фризен пояснил сотрудникам полиции, что всё изъятое принадлежит ему, хранил он это для личного употребления и использования. После окончания обыска был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались (том 1, л.д. 65 – 67; том 1, л.д. 68 – 70)
Также вина Фризена С.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> было изъято: пластиковая бутылка со следами наслоения темного цвета, вещество растительного происхождения в двух пакетах (т. 1, л.д. 14-20)
Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на бутылке, представленной на исследование в пакете №, в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли - каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составила 6,07 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 30 граммов (т. 1, л.д. 37-41)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска предметы: фрагмент бутылки, гашиш, марихуана и их первоначальные упаковки. В ходе осмотра проводилось фотографирование (том 1, л.д. 50 – 52).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Фризена С.П. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины Фризена С.П. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, Сук В.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и письменные доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе дознания и подтверждёнными им в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетелей и подсудимого у суда оснований нет.
Действия подсудимого Фризена С.П., указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Фризен С.П. незаконно хранил без цели сбыта каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 30 граммов, гашиш массой не менее 6,07 гр., размер которых согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Фризен Сергей Петрович как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает неуточненные психические расстройства <данные изъяты>. Фризен С.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В момент совершения преступления Фризен С.П. во временном болезненном состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Учитывая уровень психического развития, Фризен С.П. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У Фризена С.П. признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаружено (т. 1, л.д. 46 – 48).
Учитывая стаж и опыт работы экспертов, у суда нет оснований не доверять их выводам. С учетом заключения экспертов, а также поведения Фризена С.П. в судебном заседании, адекватного обстановке, суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за совершенное им деяние.
При назначении Фризену С.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Совершенное Фризеным С.П. преступление является оконченным, умышленным, направлено против здоровья и общественной нравственности населения, законом отнесено к категории небольшой тяжести.
Исследовав данные о личности подсудимого Фризена С.П., суд установил, что участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Славгородский» по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 80), на момент совершения преступления не имеет непогашенных административных взысканий (том 1, л.д. 72), не судим (том 1, л.д. 75-76). Согласно ответу на запрос из Славгородской ЦРБ подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 77).
В качестве смягчающих наказание Фризена С.П. обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание Фризена С.П. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера совершенного Фризеным С.П. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Судебные издержки в сумме 9752 рубля 40 копеек – оплата труда адвоката Гайдара С.С. за защиту интересов Фризена С.П. в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 105), суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого, так как он трудоспособен, оснований для его полного или частичного освобождения от взыскания судебных издержек не имеется. Фризен С.П. в судебном заседании не возражал против взыскания с него указанной суммы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фризена Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: фрагмент бутылки, на поверхности которой обнаружен в следовых количествах комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол; наркотическое средство – гашиш массой 6,07 гр; наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 30 граммов, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки в сумме 9752 руб. (девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек взыскать с Фризена Сергея Петровича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья О.А. Филиппова