РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупилка Андрея Дмитриевича к Надежкину Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за найм жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Чупилка А.Д. предъявил в суде иск к Надежкину Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за найм жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами, снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указал на то, что с октября 2017 года ответчик проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, на условиях договора найма. В письменном виде соответствующий договор между ними не заключен. В январе 2025 года в адрес ответчика была направлено уведомление о прекращении правоотношений по найму жилья, погашении образовавшейся задолженности и выселении, в ответ на который 15 мая 2025 года ответчик уведомил его о прекращении права пользования квартирой и выселении, однако фактически выехал в августе 2025 года. Поскольку задолженность по оплате найма квартиры не погашена, в отсутствие заключенного в письменном виде договора найма квартиры, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения соразмерную среднерыночной цене подобных услуг за период с 1 июня 2022 года по 31 мая 2025 года в размере 1210532 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 июня 2022 года по день фактического погашения задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры, возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании Чупилка А.Д. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Его представитель Жариков Н.В. отказался от исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры. Производство по делу в этой части прекращено соответствующим определением суда (т. 2 л.д. 9, 16-19). В остальной части уменьшил объем исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения соразмерную среднерыночной цене подобных услуг за период с 1 июня 2022 года по 21 мая 2025 года в размере 1194 638 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 октября 2022 года по день фактического погашения задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины 32813 рублей. Пояснил суду, что, несмотря на уведомление истца в мае 2025 года о прекращении права пользования квартирой и выселении ответчик фактически выехал из квартиры в августе 2025 года, передав ключи через общих знакомых. С момента заселения в квартиру не производил оплаты ее найма несмотря на устную договоренность об этом, что и стало причиной его последующего выселения истцом. Не отрицал, что изначально их связывали дружеские и деловые отношения, однако это не освобождало ответчика от обязанности оплачивать проживание в квартире. Расходы на оплату коммунальных услуг в спорный период нес его доверитель (т. 2 л.д. 12-13, 29).
Надежкин Е.В. о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях указал на то, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как жилым помещением он не пользовался, а лишь формально был там зарегистрирован.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствие со ст.ст. 674, 677 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин.
Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Исходя из вышеприведенных норм по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком (пользование услугами), а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества (получения услуги) либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Чупилка А.Д. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 42-45).
Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, в октябре 2017 года истец предоставил данную квартиру для проживания Надежкину Е.В., с которым у него были дружественные и деловые отношения. С октября 2017 года Надежкин Е.В. проживал в принадлежащей истцу на праве собственности квартире на условиях договора найма. В письменном виде соответствующий договор между ними не заключен. С момента заселения в квартиру тот не производил оплаты ее найма несмотря на устную договоренность об этом, расходы на оплату коммунальных услуг в спорный период нес истец, что и стало причиной требования о выселении из квартиры. Несмотря на уведомление истца в мае 2025 года о прекращении права пользования квартирой и выселении ответчик фактически выехал из квартиры в августе 2025 года, передав ключи через общих знакомых.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10. пояснили суду, в период с 2022 года по 2025 год ответчик неоднократно пользовался услугами ветеринарной клиники <данные изъяты>, владельцами которой они являются и непосредственно ведут прием животных, приводил собаку на прививки. В журнале регистрации таких ветеринарных услуг со слов Надежкина Е.В. был указан адрес проживания владельца животного: <адрес>. В августе 2025 года он заезжал в клинику и просил передать истцу несколько связок ключей, однако что это были за ключи и в связи с чем они были переданы им неизвестно.
Согласно показаний свидетеля ФИО11., проживая по адресу: <адрес> она встречала ответчика у подъезда, в котором проживает с декабря 2024 года.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями представителя истца и иными доказательствами по делу. Перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и их показания не противоречат другим доказательствам по делу.
В частности, согласно журналу учета прививок животных ветеринарной клиники «<данные изъяты>», в июле 2024 года владельцем собаки Надежкиным Е.В. был указан адрес проживания: <адрес> (т. 2 л.д. 6-8).
В период с января 2025 года Чупилка А.Д. неоднократно были направлены в адрес ответчика требования о погашении задолженности за найм жилья с 1 июня 2022 года, в которых также указано на последствия в виде прекращения правоотношений по предоставлению в найм жилья в случае непогашения задолженности (т. 1 л.д. 34-40).
В ответ на полученные претензии, не оспаривая факта наличия договорных правоотношений по найму жилья в отсутствие соответствующего письменного договора, ответчик указал на то, что их правоотношения носят бессрочный характер и обязательства нанимателя, в том числе по оплате за найм жилья, им исполняются надлежащим образом. Сослался также на наличие у него преимущественного права найма жилья (т. 1 л.д. 101).
Уведомлением от 15 мая 2025 года информировал истца о прекращении в добровольном порядке права пользования спорным жильем (т. 1 л.д. 102).
Как следует из данных миграционного учета, в период времени с 24 октября 2017 года по 21 мая 2025 года по адресу спорной квартиры по месту постоянного жительства был зарегистрирован Надежкин Е.В. (т. 1 л.д. 222, 223).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности фактического проживания ответчика в спорном жилом помещении в заявленный истцом период в отсутствии письменного договора найма жилья и тем самым временного пользования им чужим имуществом без намерения его приобрести, а потому ответчик обязан возместить истцу то, что сберег вследствие такого пользования в виде платы за его найм. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.
Доводы ответчика о непроживании в жилом помещении и лишь формальном сохранении регистрации по месту жительства по адресу квартиры истца противоречат обстоятельствам дела и вышеприведенным доказательствам.
Согласно представленному заключению о рыночной стоимости найма жилых помещений <данные изъяты>», размер платы за право пользования жилым помещением с учетом инфляции и спроса на подобные услуги в Камчатском крае в период с 1 июня 2022 года по 21 мая 2025 года составил 1194638 рублей 83 копейки исходя из следующего расчета:
- с 1 июня по 31 декабря 2022 года 172368 рублей (24624 рубля х 7);
- с 1 января по 31 декабря 2023 года 369516 рублей;
- с 1 января по 31 декабря 2024 года 422304 рублей;
- с 1 января по 21 мая 2025 года 230450 рублей 83 копейки (49268 рублей 80 копеек х 4 + 49 268 рублей 80 копеек : 31 х 21).
Данное заключение отражает действительное состояние рынка подобных услуг в спорный период времени, его выводы основаны на системном анализе предложений на территории Камчатского края в общедоступных источниках, а также выполнено в соответствие с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Оснований не доверять выводам данного заключения у суда не имеется, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы не представлено.
Достоверных и надлежащих доказательств иного размера платы за найм жилья в спорный период времени суду не представлено. Каких-либо ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств, допросе специалистов, экспертов ответчиком заявлено не было, а потому спор подлежит рассмотрению по существу по имеющимся в деле доказательствам, подлежащих оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и позиции сторон.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, в частности, в случаях, предусмотренных ст. 394 ТК РФ.
Поскольку полученная при расчете судом сумма неосновательного обогащения превышает заявленную к возмещению истцом в иске, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требования истца в этой части подлежат удовлетворению в заявленном размере 1194638 рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из содержания п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Принимая во внимание фактическое пользование ответчиком жилым помещением в период с 1 июня 2022 года по 21 мая 2025 года при отсутствии заключенного между сторонами спора письменного договора его найма и уклонение от оплаты услуг его найма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 октября 2022 года по день фактического погашения задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ.
За период с 1 октября 2022 года по день вынесения решения судом 15 апреля 2026 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 456397 рублей 41 копейку исходя их следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
98 496,00 р.
01.10.2022
31.10.2022
31
7,50
98 496,00 ? 31 ? 7.5% / 365
627,41 р.
+24 624,00 р.
01.11.2022
Новая задолженность
123 120,00 р.
01.11.2022
30.11.2022
30
7,50
123 120,00 ? 30 ? 7.5% / 365
758,96 р.
+24 624,00 р.
01.12.2022
Новая задолженность
147 744,00 р.
01.12.2022
31.12.2022
31
7,50
147 744,00 ? 31 ? 7.5% / 365
941,11 р.
+24 624,00 р.
01.01.2023
Новая задолженность
172 368,00 р.
01.01.2023
31.01.2023
31
7,50
172 368,00 ? 31 ? 7.5% / 365
1 097,96 р.
+30 793,00 р.
01.02.2023
Новая задолженность
203 161,00 р.
01.02.2023
28.02.2023
28
7,50
203 161,00 ? 28 ? 7.5% / 365
1 168,87 р.
+30 793,00 р.
01.03.2023
Новая задолженность
233 954,00 р.
01.03.2023
31.03.2023
31
7,50
233 954,00 ? 31 ? 7.5% / 365
1 490,25 р.
+30 793,00 р.
01.04.2023
Новая задолженность
264 747,00 р.
01.04.2023
30.04.2023
30
7,50
264 747,00 ? 30 ? 7.5% / 365
1 632,00 р.
+30 793,00 р.
01.05.2023
Новая задолженность
295 540,00 р.
01.05.2023
31.05.2023
31
7,50
295 540,00 ? 31 ? 7.5% / 365
1 882,55 р.
+30 793,00 р.
01.06.2023
Новая задолженность
326 333,00 р.
01.06.2023
30.06.2023
30
7,50
326 333,00 ? 30 ? 7.5% / 365
2 011,64 р.
+30 793,00 р.
01.07.2023
Новая задолженность
357 126,00 р.
01.07.2023
23.07.2023
23
7,50
357 126,00 ? 23 ? 7.5% / 365
1 687,79 р.
357 126,00 р.
24.07.2023
31.07.2023
8
8,50
357 126,00 ? 8 ? 8.5% / 365
665,33 р.
+30 793,00 р.
01.08.2023
Новая задолженность
387 919,00 р.
01.08.2023
14.08.2023
14
8,50
387 919,00 ? 14 ? 8.5% / 365
1 264,72 р.
387 919,00 р.
15.08.2023
31.08.2023
17
12,00
387 919,00 ? 17 ? 12% / 365
2 168,10 р.
+30 793,00 р.
01.09.2023
Новая задолженность
418 712,00 р.
01.09.2023
17.09.2023
17
12,00
418 712,00 ? 17 ? 12% / 365
2 340,20 р.
418 712,00 р.
18.09.2023
30.09.2023
13
13,00
418 712,00 ? 13 ? 13% / 365
1 938,69 р.
+30 793,00 р.
01.10.2023
Новая задолженность
449 505,00 р.
01.10.2023
29.10.2023
29
13,00
449 505,00 ? 29 ? 13% / 365
4 642,83 р.
449 505,00 р.
30.10.2023
31.10.2023
2
15,00
449 505,00 ? 2 ? 15% / 365
369,46 р.
+30 793,00 р.
01.11.2023
Новая задолженность
480 298,00 р.
01.11.2023
30.11.2023
30
15,00
480 298,00 ? 30 ? 15% / 365
5 921,48 р.
+30 793,00 р.
01.12.2023
Новая задолженность
511 091,00 р.
01.12.2023
17.12.2023
17
15,00
511 091,00 ? 17 ? 15% / 365
3 570,64 р.
511 091,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
511 091,00 ? 14 ? 16% / 365
3 136,56 р.
+30 793,00 р.
01.01.2024
Новая задолженность
541 884,00 р.
01.01.2024
31.01.2024
31
16,00
541 884,00 ? 31 ? 16% / 366
7 343,56 р.
+35 192,00 р.
01.02.2024
Новая задолженность
577 076,00 р.
01.02.2024
29.02.2024
29
16,00
577 076,00 ? 29 ? 16% / 366
7 315,94 р.
+35 192,00 р.
01.03.2024
Новая задолженность
612 268,00 р.
01.03.2024
31.03.2024
31
16,00
612 268,00 ? 31 ? 16% / 366
8 297,40 р.
+35 192,00 р.
01.04.2024
Новая задолженность
647 460,00 р.
01.04.2024
30.04.2024
30
16,00
647 460,00 ? 30 ? 16% / 366
8 491,28 р.
+35 192,00 р.
01.05.2024
Новая задолженность
682 652,00 р.
01.05.2024
31.05.2024
31
16,00
682 652,00 ? 31 ? 16% / 366
9 251,24 р.
+35 192,00 р.
01.06.2024
Новая задолженность
717 844,00 р.
01.06.2024
30.06.2024
30
16,00
717 844,00 ? 30 ? 16% / 366
9 414,35 р.
+35 192,00 р.
01.07.2024
Новая задолженность
753 036,00 р.
01.07.2024
28.07.2024
28
16,00
753 036,00 ? 28 ? 16% / 366
9 217,49 р.
753 036,00 р.
29.07.2024
31.07.2024
3
18,00
753 036,00 ? 3 ? 18% / 366
1 111,04 р.
+35 192,00 р.
01.08.2024
Новая задолженность
788 228,00 р.
01.08.2024
31.08.2024
31
18,00
788 228,00 ? 31 ? 18% / 366
12 017,25 р.
+35 192,00 р.
01.09.2024
Новая задолженность
823 420,00 р.
01.09.2024
15.09.2024
15
18,00
823 420,00 ? 15 ? 18% / 366
6 074,41 р.
823 420,00 р.
16.09.2024
30.09.2024
15
19,00
823 420,00 ? 15 ? 19% / 366
6 411,88 р.
+35 192,00 р.
01.10.2024
Новая задолженность
858 612,00 р.
01.10.2024
27.10.2024
27
19,00
858 612,00 ? 27 ? 19% / 366
12 034,64 р.
858 612,00 р.
28.10.2024
31.10.2024
4
21,00
858 612,00 ? 4 ? 21% / 366
1 970,58 р.
+35 192,00 р.
01.11.2024
Новая задолженность
893 804,00 р.
01.11.2024
30.11.2024
30
21,00
893 804,00 ? 30 ? 21% / 366
15 385,15 р.
+35 192,00 р.
01.12.2024
Новая задолженность
928 996,00 р.
01.12.2024
31.12.2024
31
21,00
928 996,00 ? 31 ? 21% / 366
16 523,95 р.
+35 192,00 р.
01.01.2025
Новая задолженность
964 188,00 р.
01.01.2025
31.01.2025
31
21,00
964 188,00 ? 31 ? 21% / 365
17 196,89 р.
+49 268,60 р.
01.02.2025
Новая задолженность
1 013 456,60 р.
01.02.2025
28.02.2025
28
21,00
1 013 456,60 ? 28 ? 21% / 365
16 326,37 р.
+49 268,80 р.
01.03.2025
Новая задолженность
1 062 725,40 р.
01.03.2025
31.03.2025
31
21,00
1 062 725,40 ? 31 ? 21% / 365
18 954,36 р.
+49 268,80 р.
01.04.2025
Новая задолженность
1 111 994,20 р.
01.04.2025
30.04.2025
30
21,00
1 111 994,20 ? 30 ? 21% / 365
19 193,32 р.
+49 268,80 р.
01.05.2025
Новая задолженность
1 161 263,00 р.
01.05.2025
21.05.2025
21
21,00
1 161 263,00 ? 21 ? 21% / 365
14 030,60 р.
+33 375,00 р.
22.05.2025
Новая задолженность
1 194 638,00 р.
22.05.2025
08.06.2025
18
21,00
1 194 638,00 ? 18 ? 21% / 365
12 371,87 р.
1 194 638,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
1 194 638,00 ? 49 ? 20% / 365
32 075,21 р.
1 194 638,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
1 194 638,00 ? 49 ? 18% / 365
28 867,69 р.
1 194 638,00 р.
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
1 194 638,00 ? 42 ? 17% / 365
23 369,08 р.
1 194 638,00 р.
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50
1 194 638,00 ? 56 ? 16.5% / 365
30 242,34 р.
1 194 638,00 р.
22.12.2025
15.02.2026
56
16,00
1 194 638,00 ? 56 ? 16% / 365
29 325,91 р.
1 194 638,00 р.
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50
1 194 638,00 ? 35 ? 15.5% / 365
17 755,92 р.
1 194 638,00 р.
23.03.2026
15.05.2026
54
15,00
1 194 638,00 ? 54 ? 15% / 365
26 511,14 р.
Сумма основного долга: 1 194 638,00 р.
Сумма процентов: 456 397,41 р.
С 16 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательств расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенным в п.п. 2, 10, 22 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из п.п. 2, 4, 20, 21 вышеприведенного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, в том числе расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, (например, издержки на подготовку отчета об оценке при оспаривании результатов определения стоимости объекта), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
В рамках данного спора истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 813 рублей (т.1 л.д. 9).
Поскольку по результатам рассмотрения спора иск удовлетворен, судебные расходы истца подлежат компенсации за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований от общей суммы удовлетворенных требований 1651035 рублей, что составляет 31510 рублей 35 копеек.
При уплате государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату истцу по правилам ст. 333.40 НК налоговым органом по заявлению плательщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чупилка Андрея Дмитриевича к Надежкину Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за найм жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Надежкина Евгения Викторовича (паспорт №) в пользу Чупилка Андрея Дмитриевича (паспорт №) сумму неосновательного обогащения за период с 1 июня 2022 года по 21 мая 2025 года в размере 1 194 638 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2022 года по 15 апреля 2026 года в сумме 456397 рублей 41 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 510 рублей 35 копеек.
Взыскание с Надежкина Евгения Викторовича (паспорт №) в пользу Чупилка Андрея Дмитриевича (паспорт №) процентов за пользование чужими денежными средствам на задолженность в размере 1 194 638 рублей (оставшейся части) с 16 апреля 2026 года до момента фактического исполнения обязательства производить исходя из порядка расчета, предусмотренного ст. 395 ГК РФ.
В компенсации остальной части судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>