РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Красниковой ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Красниковой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № по основному долгу в размере 44 616 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 079 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Красниковой Е.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик обязанности по возврату кредита и уплат процентов не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по данному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг – 44 616 руб., проценты – 58 000,80 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Красникова Е.Д. в зал судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в силу ст. 56 ГПК РФ возражений по существу заявленных требований либо доказательств погашения задолженности, суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Красниковой Е.Д. заключен кредитный договор № на сумму 44 616 руб. под 288,35% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается представленным в материалы дела расчетом, справкой о сумме задолженности, банковским ордером и не оспаривался стороной ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по договору № НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 34-37).
Задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 44 616 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 000,80 руб., тогда как доказательства возврата кредита стороной ответчика в материалы дела не представлены.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, законоположения, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4079 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Красниковой ИО! (паспорт № №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446 ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 44 616 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 079 руб..
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 09.04.2026 г.
Судья С.Н.Анофрикова