ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Майдан Л.Г., рассмотрев в порядке подготовки административный материал по жалобе Гариной Л. В. на постановление должностного лица № от 27.05.2025 о привлечении Гариной Л.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, установил:
25.11.2025 в Бердский городской суд Новосибирской области поступила жалоба Гариной Л.В. на постановление должностного лица № от 27.05.2025 о привлечении Гариной Л.В. административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП.
Однако, данная жалоба не может быть принята к производству Бердского городского суда Новосибирской области по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановлениям по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения лица привлекаемого к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2025 года вынесено должностным лицом ИАЗ ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Новосибирской области. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Согласно вышеназванному постановлению, административное правонарушение совершено по адресу: Автодорога К-12 19 км со стороны г. Новосибирска Новосибирской области, что не относится к территории г. Бердска Новосибирской области, в связи с чем рассмотрение данной жалобы относится к подсудности Коченевского районного суда Новосибирской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Таким образом, материал по жалобе подлежит направлению в Коченевский районный суд Новосибирской области, для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Передать административный материал по жалобе Гариной Л. В. на постановление должностного лица № от 27.05.2025 о привлечении Гариной Л.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в Коченевский районный суд Новосибирской области.
Копию определения направить для сведения Гариной Л.В.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Г. Майдан