РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: председательствующего судьи Успуна И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 в интересах неопределённого круга лиц к мэрии <адрес> об обязании внести изменение в распоряжение мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу», возложении обязанности установить срок отселения граждан, проживающих в жилом доме по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, установил:
административный истец - заместитель прокурора <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным иском, указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения мэрией <адрес> жилищного законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда. Согласно выписке из ЕГРН 5-этажный многоквартирный аварийный дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 3 318,3 кв.м, в том числе имеется 97 жилых помещений, из них 65 квартир находятся в собственности физических лиц, 32 квартиры в собственности муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва». Муниципальной межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции мэрии <адрес> (далее - межведомственная комиссия) в рамках рассмотрения заявления жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр вышеуказанного многоквартирного дома, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования помещения (многоквартирного дома) и ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение об отсутствии оснований для признания дома аварийным, наличии оснований для проведения в указанном доме капитального ремонта. В 2024 году Сибирским филиалом ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» проведена независимая экспертиза указанного дома, по результатам которой установлено, что оснований для признания дома по <адрес> подлежащим капитальному ремонту - не имелось, техническое состояние несущих конструкций дома оценивается как аварийное. На основании вышеуказанного заключения мэрией <адрес> проведено повторное обследование дома, заключением муниципальной межведомственной комиссии мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены основания для признания дома аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу» жилой дом по указанному адресу признан аварийным, срок отселения жителей установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с учетом того, что жилой дом по адресу: <адрес>, является аварийным и подлежащим сносу, он является непригодным для проживания, техническое и санитарное состояние жилого дома не отвечает установленным требованиям и влечет возможность причинения вреда здоровью и жизни проживающих граждан. Установление мэрией <адрес> срока отселения до ДД.ММ.ГГГГ, нарушает права неопределенного круга лиц, а именно собственников указанных жилых помещений и иных лиц, проживающих в нем и посещающих указанные квартиры, на благоприятные и безопасные условия проживания и пребывания, создает угрозу для их жизни и здоровья. В связи с чем, у граждан имеются реальные опасения за свою жизнь. Просит признать недействительным пункт 2, распоряжения мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу», обязать мэрию <адрес> внести изменение в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу», установив срок для отселения физических лиц из жилого дома по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В возражении на административное исковое заявление представитель административного ответчика - мэрии <адрес> ФИО101А. указывает, что не согласны с требованиями административного иска, поскольку многоквартирный дом по адресу: <адрес>, не включен в адресную программу. Мэрией приняты все необходимые меры по признанию непригодным для проживания жильцов многоквартирного <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержала требования административного иска, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Представитель административного ответчика - мэрии <адрес> ФИО101А., просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель заинтересованного лица - Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии <адрес> ФИО7, просила отказать в удовлетворении иска.
Заинтересованные лица ФИО8, ФИО91, ФИО61, ФИО9, ФИО130-Х.У., ФИО80, ФИО82, ФИО63, ФИО55, ФИО10, ФИО169 в судебном заседании просили удовлетворить заявленные прокурором административные исковые требования в полном объеме.
Представители заинтересованных лиц - Департамента архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>, Министерства строительства Республики Тыва, Муниципальной межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, ГБУЗ Республики Тыва «Стоматологическая поликлиника», Муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва», а также заинтересованные лица: ФИО166 ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО167 ФИО41, ФИО168, ФИО42, ФИО131-Х.В., ФИО43, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО46, ФИО47, ФИО11,, ФИО12,, ФИО48, ФИО49,, ФИО50, ФИО51,, ФИО52,, ФИО53,, ФИО54, ФИО13, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО132-Х.А., ФИО60, ФИО133-Х.О., ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68,, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73,, ФИО74, ФИО134-Х.М., ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО78, ФИО14, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО135-Б.Х., ФИО83, ФИО82, ФИО82, ФИО84, ФИО85, ФИО51, ФИО51, ФИО86, ФИО87, ФИО136-У.Б., ФИО137-К.Н., ФИО88, ФИО138-Х.О., ФИО89, ФИО90, ФИО15, ФИО91, ФИО91, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО93, ФИО93, ФИО139-К.В., ФИО96-Ш.А., ФИО94, ФИО95, ФИО46, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО16, ФИО107, ФИО140-Д.Ш., ФИО108, ФИО109, ФИО80-Д., ФИО110,, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО141-С.С., ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО51-Х.В., ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО142-Х.А., ФИО143-Х.Ш., ФИО124, ФИО125, ФИО171., ФИО126, ФИО127, ФИО172 Ч.С., ФИО128, ФИО88, ФИО144-Х.О., ФИО129, ФИО127, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО170., ФИО21, ФИО22-Д., ФИО145-Х.Э., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО173 ФИО30, ФИО31, ФИО90, ФИО32 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица ФИО126, ФИО80, ФИО33, ФИО174 ФИО175 ФИО176 ФИО177 ФИО178 ФИО82, ФИО98, ФИО34, ФИО85, ФИО135-Б.Х., ФИО146-К. С., ФИО50, ФИО62, ФИО35 обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела без их личного участия.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Административный иск прокурора предъявлен в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку не представляется возможным определить круг лиц, чьи права могут быть нарушены оспариваемым незаконным бездействием.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, был обследован муниципальной межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории городского округа «<адрес> Республики Тыва», по результатам которого дано заключение о признании жилого помещения аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Определен срок отселения физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ.
Из письма Министерства строительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на имя первого заместителя мэра по экономике и финансам мэрии <адрес> следует, что рассмотрев письмо о предоставлении сведений о примерных сроках принятия и сроках реализации мероприятий региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда сообщает, что на сегодняшний день для реализации нового федерального проекта «Жилье» национального проекта «Инфраструктура для жизни» на 2025-2030 годы для формирования новых механизмов расселения аварийного жилья вносятся изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации и в Положение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Нефинансовое соглашение о реализации регионального проекта «Жилье (<адрес>)» по улучшению жилищных условий граждан РФ за счет повышения обеспеченности жильем до 33 кв.м. к 2030 году, обновления жилищного фонда до 20% в сравнении с 2019 годом, повышения доступности жилья, а также сокращения аварийного жилья на территории Республики Тыва на 2025-2030 годы заключено между Минстроем Республики Тыва и Минстроем России от ДД.ММ.ГГГГ №-И20028-1. Направление заявки на предоставление финансовой поддержки за счет средств ППК «Фонд развития территорий» и заключение финансового соглашения планируется после утверждения лимитов и принятия, вышеуказанных нормативно-правовых актов.
В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище и его безопасность.
Пунктом 8 части 1 статьи 14 ЖК РФ установлено, что к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.
Частью 4 статьи 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть, признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.
Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).
В соответствии с пунктом 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.
В силу пункта 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 названного Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Из приведённых положений следует, что определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 52 вышеуказанного Положения решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке.
Следовательно, решение органа местного самоуправления, включая и решение об определении срока сноса дома и срока отселения физических лиц, в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, может быть оспорено в суде, о чём указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме, требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счёт их собственных средств.
В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.
Таким образом, конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома и в которые собственникам необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлены, однако они должны определяться исходя из фактического технического состояния жилого дома, наличия опасности для жизни и здоровья граждан, а также отвечать требованиям разумности.
В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Исходя из приведенных положений закона, административный ответчик - мэрия <адрес>, должен представить в суд доказательства, свидетельствующие о разумности установленного срока расселения граждан.
Между тем, таких доказательств мэрией <адрес> суду не предоставлено.
В пункте 34 Положения указано, что основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением, либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома. В случае, если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания.
Является общеизвестным фактом, что <адрес> относится к регионам с повышенной сейсмической активностью (неоднократно были землетрясения).
Согласно акту обследования жилого помещения по <адрес>, следует, что это пятиэтажный кирпичный многоквартирный дом, год завершения строительства по сведениям ЕГРН - 1968 г., срок фактической эксплуатации - 56 л., фундамент - ленточный из сборных бетонных блоков и монолитных бетонных участков; стены - кирпичные перегородки - кирпичные; перекрытие - из железобетонных плит; наружная отделка частично обшит из металлической профилированных листов; внутренняя отделка побелена и покрашена; полы - деревянные (дощатые), бетонные, кафельные плиты; крыш - чердачная; кровля - из асбестоцементных листов; окна - пластиковые и деревянные, теплоснабжение - от централизованной сети; электроснабжение - от централизованной сети, водоснабжение - от централизованной сети; канализация - от централизованной сети, общая площадь многоквартирного дома по сведениям ЕГРН - 3318,3 кв. м. Сведения о несоответствиях установленным требованиям с указанием фактических значений показателя или описанием конкретного несоответствия: фундамент здания выполнены из монолитной подушки, сборных бетонных блоков и монолитных бетонных участков, а также кирпичной кладки. Фундамент здания одновременно выполняет функции стен подвала; по железобетонным конструкциям, кирпичной кладке идет увлажнение и уплотнение грунта с последующей осадкой фундамента при смыве глинистых и пылеватых частиц; увлажнение самого фундамента происходит из-за затопления канализационной сточной водой разрушение наружного слоя монолитного бетона фундамента от увлажнения и промерзания образование плесени и высол на поверхности фундамента; разрушение и выпадение раствора заделки из продольных и вертикальных швов между блоками; увлажнение плит перекрытия подвала; образование плесени, мха и высол на поверхности плит перекрытия, разрушение защитного бетонного слоя плит перекрытия; образование трещин и разрушение бетона нижней части плиты; разрушение железобетонных выступов или сейсмопояса на уровне перекрытия от увлажнения; увлажнение и разрушение частей стен, образование плесени на поверхности плит перекрытий; отслоение отделочного слоя плит перекрытия; имеются длинные продольные трещины; наличие разрушенных участков кровельного материала; разрушение, отделение плит, истирание поверхности бетонных дощатых полов и лестничных ступеней; наличие гниения и широких щелей между досками пола; в жилых помещениях из-за увлажнения трубы заржавели, на потолках идет плесень; в лестничных площадках на стенах штукатурка отслоена; разрывы и разрушения отделочных материалов пола из линолеума, ДВП.
Поскольку жилой <адрес>, Республики Тыва имеет высокую степень износа основных конструкций здания, в силу естественного износа он продолжает подвергаться дальнейшему разрушению, не исключается самовольное его разрушение и, как следствие, причинение вреда жизни и здоровью всем лицам, им пользующимся, то суд приходит к выводу о том, что проживание в таком доме до истечения установленного оспариваемым распоряжением срока расселения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ представляет реальную опасность для жизни и здоровья пользующихся им и проживающих в нём граждан.
С учётом технического состояния вышеуказанного многоквартирного дома, периода времени, истекшего с даты признания дома аварийным и подлежащим сносу, суд считает, что установленный оспариваемым распоряжением предельный срок отселения граждан не соответствует требованиям разумности.
При этом, каких-либо доказательств, опровергающих эти выводы, а также каких-либо мотивов, для определения мэрией <адрес> срока расселения жильцов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из аварийного жилого дома, с учётом его фактического технического состояния, иных имеющих значение для определения данного срока обстоятельств - не приведено, а также доказательств, подтверждающих возможность безопасного проживания граждан в указанном аварийном многоквартирном жилом доме, ответчиком не представлено.
Произвольное принятие ответчиком обжалуемого прокурором решения, без учёта реальной угрозы обрушения дома и возможности причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга граждан, не отвечает принципу разумности, свидетельствует об использовании органом местного самоуправления дискреционных полномочий по установлению данного срока вопреки законной цели, а также правам и законным интересам неопределённого круга лиц.
Не включение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в региональную программу по переселению из ветхого и аварийного жилья, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», не свидетельствует о законности оспариваемого распоряжения, поскольку установленный ответчиком срок отселения, до ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает требованиям разумности.
Между тем, в силу вышеприведенных норм права, определение срока отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома признанного аварийным и подлежащим сносу, относится к исключительной компетенции органа исполнительной власти, местного самоуправления, установление такого срока в судебном порядке недопустимо, следовательно, суд приходит к выводу о необходимости возложить на административного ответчика – мэрию <адрес> обязанность внести изменение в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу», установив срок для отселения граждан, проживающих в жилом доме по адресу: <адрес>, с учетом разумности и реальности исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
Судом учитывается, что право граждан на благоприятные и безопасные условия проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия установленного административным ответчиком срока отселения граждан из аварийного многоквартирного дома, представляющего особую опасность для жизни и здоровья граждан. Обоснованность установленного срока со стороны административного ответчика не доказана, как и не представлены доказательства, подтверждающие возможность безопасного проживания жильцов в этом многоквартирном доме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц к мэрии <адрес> о возложении обязанности внести изменение в распоряжение мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу», установив срок отселения граждан, проживающих в жилом доме по адресу: <адрес>, «до ДД.ММ.ГГГГ», удовлетворить частично.
Признать незаконным пункт 2 распоряжения мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на мэрию <адрес> обязанность внести изменение в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу», установив срок для отселения граждан, проживающих в жилом доме по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва – 4 июня 2026 года.
Судья И.И. Успун