ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Сульмановой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В., подсудимого Гришаева А.С., его защитника – адвоката Максимова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:
Гришаева Александра Сергеевича, *** г.р., ур. <адрес> <данные изъяты> ФИО3, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тер. СНТ "Солнечный", ул. 8-я, <адрес>, судимого:
1) *** Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от *** наказание в виде 250 часов обязательных работ заменено на 31 день принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, *** освобожден по отбытию наказания,
2) *** Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (с изм., внесенными апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ***), на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ***, окончательно к 40 дням принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, *** снят с учета по отбытию принудительных работ, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на *** составляет 01 год 04 дня;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ***, вступившим в законную силу *** Гришаев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Кроме того, приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от *** с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ***, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 40 дней принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Игнорируя данное обстоятельство, *** около 13 часов 50 минут Гришаев А.С., находясь в состоянии опьянения за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, будучи судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
*** около 14 часов около <адрес>, Гришаев А.С., управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ на основании п. 47.3 Приказа МВД России ... от *** (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). При проверке документов у сотрудников ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ возникли основания полагать, что Гришаев А.С., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраса кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п. 2.3.2 ПДД РФ Гришаеву А.С. предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что Гришаев А.С. согласился. Результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ***, с которым Гришаев А.С. согласился.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Гришаев А.С. *** около 14 часов 33 минут направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ по адресу: <адрес>, на что последний, вопреки требованию сотрудника ГАИ от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно части 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.
При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Гришаев А.С. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Гришаев А.С. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, он признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Гришаев А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Гришаев А.С. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.
Судом исследованы характеризующие личность подсудимого Гришаева А.С. материалы дела: копия паспорта гражданина РФ, на основании которого установлена его личность (л.д. 70-72); судимый согласно требования ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ МВД России, копии приговоров от ***, от ***, постановлений от ***, от ***, апелляционного постановления Верховного суда РБ от *** (л.д. 73-74, 75, 76-77, 78-81, 82, 83-85, 86). Согласно справке-характеристике Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ***, ФИО10 *** снят с учета в связи с заменой наказания по приговору от *** в виде 250 часов обязательных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от него по постановлению Заиграевского районного суда РБ от ***, *** снят с учета по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев в связи с осуждением за совершение нового преступления (л.д. 87); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 88, 89); был призван на военную службу по призыву *** в войсковую часть <данные изъяты> (<адрес>) (л.д. 90); <данные изъяты>, *** с ФИО10 <данные изъяты> <данные изъяты> *** <данные изъяты> (л.д. 91); на учете в военном комиссариате <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес> <данные изъяты> (л.д. 92); положительно характеризуется по месту работы ИП Белоплотов В.М. (л.д. 93); по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 94).
Исходя из данных о личности Гришаева А.С., его поведения в ходе судебного заседания и обстоятельств совершения преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Гришаева А.С. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.
Действия Гришаева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, оказание помощи родителям, молодой возраст.
Судом не установлено оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку наличие признательных показаний в ходе расследования уголовного дела не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый не сообщал.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая всё вышеизложенное, в целях исправления, предупреждения совершения Гришаевым А.С. новых преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Более мягкое наказание, применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, по мнению суда, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку ранее назначенное Гришаеву А.С. наказание в виде обязательных, принудительных работ, лишения свободы не оказало исправительного воздействия на его поведение, после освобождения из мест лишения свободы подсудимый должных выводов для себя не сделал.
Судом не установлено оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.
Смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Судом установлено, что до настоящего времени Гришаевым А.С. не отбыто дополнительное наказание по приговору от 06.02.2024, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительных видов наказаний, с отбыванием лишения свободы согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Гришаев А.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении в порядке замены принудительных работ лишением свободы.
В связи с изложенным, мера пресечения, избранная в отношении Гришаева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО5 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Спринтер» без государственного знака, хранящийся в ООО «Данак» конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления.
Из материалов дела следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором Гришаев А.С. совершил преступление, принадлежит подсудимому с января 2024 года. Согласно договору купли-продажи от <данные изъяты>, Гришаев А.С. продал указанный автомобиль Свидетель №2, однако пользовался этим автомобилем с разрешения последнего и после его продажи, а именно ***, когда совершил преступление, следуя пояснениям подсудимого.
Вместе с тем, исходя из п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства.
Судом установлено, что *** передача транспортного средства «<данные изъяты>», использованного подсудимым при совершении преступления *** не состоялась, что подтверждается письменным объяснением Гришаева А.С. от *** (л.д. 28), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль продолжает принадлежать ФИО1 и подлежит конфискации.
Конфискация принадлежащего подсудимому автомобиля, как мера уголовно-правового характера, по мнению суда, является соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ФИО1, будучи лишенным прав управления транспортным средством, судимый за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, находился за его управлением в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 115 УПК РФ в целях исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым наложить арест на автомобиль «Тойота Спринтер», без государственного регистрационного знака, принадлежащий подсудимому Гришаеву А.С. с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Максимова В.Н. по оказанию юридической помощи обвиняемому Гришаеву А.С. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 5 190 руб., 9 399 руб. (л.д. 105-106, 154), а также в судебном заседании в сумме 2 791,50 руб. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гришаева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06.02.2024, окончательно назначить Гришаеву А.С. - 01 (один) год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 04 (четыре) года.
Меру пресечения Гришаеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять Гришаева А.С. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гришаева А.С. под стражей с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание распространить на все время отбывания основного наказания, срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.
Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся ООО «Данак» – конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
До исполнения приговора в части конфискации наложить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, <данные изъяты> с запретом распоряжаться указанным имуществом.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Максимова В.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Е.С. Сыренова
УИД: 04RS0007-01-2026-000286-94