РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации (России)
13 апреля 2026 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н, при секретаре Титовой М.М., рассмотрев с участием представителя истца Власьян А.Н., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к Штомпель Александру Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения в виде получения пенсии по случаю потери кормильца, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее ОСФР по Камчатскому краю) обратилось с иском к Штомпель А.К. о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца в размере 284 775,79 руб. В обоснование иска указано, что Штомпель А.К. являясь получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, не сообщил пенсионному органу об отчислении из учебного заведения, в связи с чем, им была неправомерно получена пенсия в размере 284 775,79 руб. за период с 01.04.2022 по 30.04.2023 г. Направленным в адрес ответчика письмом от 15.11.2024 г. предложено возместить ущерб ОСФР по Камчатскому краю. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца Власьян А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Штомпель А.К. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной форме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ОСФР по Камчатскому краю Штомпель А.К. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 27).
По заявлению Штомпель А.К. ежемесячная страховая выплата перечислялась на его банковский счет (л.д. 18).
Штомпель А.К. обучался с <данные изъяты> приказом № 14-к от 02.03.2022 г. отчислен в связи с пропусками занятий по неуважительны причинам, наличием академических задолженностей (л.д. 34).
В связи с прекращением Штомпель А.К. обучения ОСФР по Камчатскому краю вынесено решение от 27.04.2023 года о прекращении выплаты пенсии с 01.05.2023 г.
В связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения выявлена ошибка в выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца и принято решение устранить ошибку (л.д. 37).
За период с 01.04.2022 по 30.04.2023 г. выявлена переплата в сумме 284 775,79 руб. (л.д. 42).
15.11.2024 г. в адрес Штомпель А.К. направлено уведомление о добровольном возврате суммы переплаты пенсии в срок до 01.01.2025 г., которое ответчиком не исполнено (л.д. 43).
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством являлось наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчика как фактического получателя спорной выплаты.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о заведомой недобросовестности Штомпель А.К. при получении пенсии по случаю потери кормильца, пенсионным органом не представлено.
Так представленные в материалы дела заявления о назначении пенсии, не содержали отметок об обязанности получателя пенсии сообщать пенсионному органу о прекращении обучения по очной форме.
Имеющиеся в заявлениях-бланках ссылки о предупреждении заявителя о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, или прекращения ее выплаты и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, носят общий характер и не конкретизированы.
Доказательств, из которых бы следовало, что Штомпель А.К. при обращении в пенсионный орган была разъяснена обязанность сообщить о прекращении им обучения по очной форме, в деле не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Штомпель А.К. не были разъяснены нормы закона, устанавливающие основания для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в объеме, исключающем их неоднозначное толкование, не доведена доступным для правильного восприятия способом достоверная и полная информация об ответственности заявителя за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении условий для получения пенсии.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о заведомой недобросовестности Штомпель А.К. при получении пенсии по случаю потери кормильца, пенсионным органом представлено не было, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Отказать Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю в удовлетворении требований к Штомпель Александру Константиновичу о взыскании неосновательного получения пенсии по случаю потери кормильца в сумме 284775,79 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено – 17 апреля 2026 года.
Судья С.Н.Анофрикова