РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе председательствующего судьи Донгак А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, переводчике ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО7 к ФИО1 об установлении административного надзора, установил:
начальник Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора в обоснование иска указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва за покушение на грабеж, предусмотренный ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющий в своих действиях опасный рецидив преступлений. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, ЛДО, <адрес>. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 допустил одно нарушение режима содержания, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению. За весь период отбывания наказания имеет нестабильное поведение, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников администрации, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве на срок 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования без разрешения МО МВД России по <адрес>; возложении обязанности являться в МО МВД России по <адрес> по месту жительства для регистрации два раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № УФСИН по <адрес>» ФИО6, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 просил уменьшить срок административного надзора, поскольку у него на иждивении имеются дети.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 дал заключение о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное заявление подлежащим удовлетворению, по доводам, изложенным в нем как законным и обоснованным, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из материалов дела, приговором Кызылского городоского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку то есть совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление.
Из характеристики начальника ФКУ ЛУИ-2 УФСИН России по <адрес> следует, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный за весь период отбывания наказания на момент рассмотрения дела имеет 1 взыскание – ДД.ММ.ГГГГ курение в не отведенных местах, мера взыскания ШИЗО-15с, взыскание не погашено, поощрений не имеет.
Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Таким образом, поскольку ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
При определении срока административного надзора суд исходит из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, о том, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Следовательно, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет, таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 1 ч.3 ст. 5 закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При таких обстоятельствах, срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разрешая заявленные требования истца, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым установить для него административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации в целях обеспечения контроля за ним, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, полагая указанное административное ограничение достаточным для достижения вышеуказанных целей, тем самым административный иск подлежит частичному удовлетворению.
В случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства поднадзорное лицо не лишено возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ или на основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО7 к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. О-Шынаа <адрес> Тувинской АССР, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:
- явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья А.А. Донгак