ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года г. Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Старшиновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Старшиновой Н.А. с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что 31.07.2024 Банк и Старшинова Н.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 34,9 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г.р.з. №, путем направления оферты. В заявлении о предоставлении кредита заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения кредитного обязательства перед Банком залогом транспортного средства, что является акцептом данного заявления и внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк свои обязательства выполнил, подтвердив их выпиской по счету о перечислении денежных средств. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам. Суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 16.02.2026 составляет 177 дней, а в денежном выражении составила 419 855 руб. 78 коп. Сумма кредитной задолженности состоит из: комиссии за ведение счета – 745 руб. 00 коп.; иные комиссии – 2 360 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 122 398 руб. 84 коп.; просроченная ссудная задолженность – 291 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 302 руб. 63 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 руб. 68 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 171 руб. 58 коп.; неустойка на просроченные проценты – 2 871 руб. 05 коп. Задолженность перед Банком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 01.10.2024 по 16.02.2026 в размере 419 855 руб. 78 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г.р.з. №, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 32 996 руб. 39 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Старшинова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила.
Суд, руководствуясь положениями статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).
Судом установлены, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредиту не представил, равно как и не представил суду свой расчет.
Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.
Учитывая изложенное, требования Банка в названной части подлежат удовлетворению.
Пунктами 9 и 10 договора установлена обязанность заемщика заключить договоры банковского счета и залога транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г.р.з. №.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд отказывает, поскольку начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 996 руб. 39 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 148 от 24.02.2026, подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать со Старшиновой Натальи Анатольевны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № за период с 01.10.2024 по 16.02.2026 в размере 419 855 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 996 руб. 39 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г.р.з. №.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Старшиновой Наталье Анатольевне об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья А.А. Саченко
Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2026 года.