РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курышевой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Меляевой А.П.
с участием:
помощника Минусинского межрайонного прокурора Ботина Н.Г.
представителя административного ответчика Юсиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Швецова ФИО10 к МО МВД России «Минусинский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Швецов Е.А. обратился с административным исковым заявлением к МО МВД России «Минусинский» о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что в настоящее время истекло более половины срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет все обязанности поднадзорного лица, создал семью, женился, занимается воспитанием двоих малолетних детей, официально трудоустроен.
В судебное заседании административный истец Швецов Е.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о судебном заседании извещён надлежащим образом.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседании не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и потерпевшей.
Представитель административного ответчика - МО МВД России «Минусинский» Юсина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления Швецова Е.А.
Помощник Минусинского межрайонного прокурора Ботин Н.Г. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, представителя административного ответчика, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 1 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ч. 1 ст. 10 ФЗ № 64 поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64 и п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
В судебном заседании установлено, что Швецов Е.А. осужден:
-приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 14.09.2012 Швецов Е.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.12.2020 Швецову Е.А. установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде принудительных работ, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в установленное этим органом время в связи с тем, что Швецов Е.А. осуждён за совершение особо тяжкого преступления, отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений.
25.10.2021 Швецов Е.А. поставлен на профилактический учет МВД России по Ярославскому району, с 21.02.2022 состоит на учете в МО МВД России «Минусинский».
Материалами дела установлено, что осужденный Швецов Е.А. после освобождения из мест лишения свободы и постановки на учёт в МВД как поднадзорное лицо создал семью, зарегистрировал брак, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроен с 04.08.2022, по месту жительства представителем МВД характеризуется положительно, супругой – положительно, по месту работы – положительно, имеет благодарственные письма с места работы.
Однако согласно материалов дела осужденный Швецов ЕА. 02.01.2022 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что Швецов Е.А. не добросовестно соблюдал административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности.
Несмотря на то, что Швецов Е.А. трудоустроен, имеет на иждивении детей, зарегистрировал брак, суд полагает, что последний за весь период, в течении которого он стоит на учете в МО МВД как поднадзорное лицо характеризуется нестабильным поведением.
По смыслу закона отбытие поднадзорным лицом установленной части срока надзора является формальным основанием, позволяющим обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Так фактическое отбытие поднадзорным лицом предусмотренной законом части срока надзора, не может служить безусловным основанием для досрочного прекращения надзора.
Правомерное поведение и добросовестное отношении к труду, соблюдение правил человеческого общежития, норм морали является обязанностью поднадзорного лица как гражданина РФ и само по себе не может служить безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора представляющего собой наивысшую форму поощрения поднадзорного лица.
Инвалидность матери Швецова А.Е., необходимость сопровождать ее в больницу также не являются достаточным основанием для удовлетворения административного искового заявления Швецова А.Е.
Вышеуказанные обстоятельства указывают на наметившуюся положительную тенденцию в поведении поднадзорного лица, но не является безусловным и достаточным основанием для досрочного прекращения административного надзора.
Таким образом, убедительных мотивов того, что возможно применить к Швецову Е.А. досрочное прекращение административного надзора не приведено, а временное ограничение прав и свобод Швецова Е.А., наложенное решение суда от 11.12.2020 г. не является существенно нарушающими его права и свободы.
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что цели и задачи действующего законодательства об административном надзоре могут быть достигнуты только при дальнейшем нахождении Швецова Е.А. под административным надзором, в отношении Швецова Е.А. необходимо продолжать, по мнению суда, индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд, соглашаясь с позицией представителя административного ответчика, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Швецова Е.А. является преждевременным и в удовлетворении заявленных указанных лицом исковых требований необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Швецова ФИО11 к МО МВД России «Минусинский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.12.2020 г. – отказать.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий Курышева Ю.В.