ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеходановой О.К.
при секретаре Кийкове И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Отделению лицензионно- разрешительной работы по Минусинскому, Шушенскому, Ермаковскому, Курагинскому, Каратузскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации о признании действий, заключения незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Минусинский городской суд к Отделению лицензионно- разрешительной работы по Минусинскому, Шушенскому, Ермаковскому, Курагинскому, Каратузскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации о признании действий, заключения незаконными. Требования мотивированы тем, что 29.09.2025 истец получила уведомление об отказе в выдаче лицензии на приобретение гражданского огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия. Истец считает данный отказ незаконным, в связи с чем, просит признать действия об отказе выдачи разрешения, а также заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности от 24.09.2025, незаконными.
В судебном заседании на обсуждение сторон судом постановлен вопрос о передачи дела по подсудности в Красноярский краевой суд.
Представитель истца ФИО2 возражал против передачи дела по подсудности.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке административного судопроизводства суды рассматривают и разрешают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу пункта 1 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, связанные с государственной тайной.
Правовые отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации урегулированы Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-1 "О государственной тайне" (далее - Закон о государственной тайне, Закон).
Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-I "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.
Как следует из ответа УФСБ по Красноярскому краю от 11.02.2026 материалы в отношении ФИО4 послужившие основанием для вынесения заключения содержат сведения, составляющие государственную тайну, в связи с чем, представить данные документы не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное дело было принято Минусинским городским судом с нарушением правил подсудности, и приходит к выводу о передачи дела по подсудности в Красноярский краевой суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по иску ФИО3 к Отделению лицензионно- разрешительной работы по Минусинскому, Шушенскому, Ермаковскому, Курагинскому, Каратузскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации о признании действий, заключения незаконными, передать по подсудности в Красноярский краевой суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий О.К. Шеходанова
.