ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А., подсудимой Андреевой А.А., защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н., подсудимой Калининой Н.А., защитника адвоката Гайдар С.С., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Андреева А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- 09 ноября 2023 года Мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;
- 22 января 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 5200 рублей;
-24 января 2024 года Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;
- 01 марта 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 5200 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от 22 января 2024 года) окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 5300 рублей;
-04 марта 2024 года Мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от 01 марта 2024 года) окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 5 500 рублей;
- 11 марта 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
-22 марта 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;
-11 июня 2024 года Бурлинским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;
-11 июня 2024 года Табунским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;
-17 июня 2024 года Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Табунского районного суда от 11 июня 2024 года) к 1 году ограничения свободы;
-20 июня 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
-26 июня 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год:
-28 июня 2024 года мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 17.06.2024 г.) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;
-25 июля 2024 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,
-26 июля 2024 года районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 09 ноября 2023 года и от 04марта 2024 года; Кулундинского районного суда Алтайского края от 24 января 2024 года; Славгородского городского суда Алтайского края от 11марта 2024 года и от 22 марта 2024 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 17 июня 2024 года; Хабарского районного суда Алтайского края от 25 июля 2024 года) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 7000 рублей;
-04 сентября 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края 28 июня 2024 года, приговор районного суда Немецкого национального района от 26 июля 2024 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 7000,00 (семь тысяч) рублей;
-11 ноября 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Бурлинского районного суда Алтайского края от 11 июня 2024 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 04 сентября 2024 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 7000 рублей,
- 29 ноября 2024 года Яровским районным судом Алтайского края по ст.158.1УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 11 ноября 2024 года), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 7000 рублей,
- 16 января 2025 года Яровским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158УК РФ, ч.1 ст.158УК РФ, ч.3 ст.30УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 20 июня и 26 июня 2024 года), к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Яровского районного суда от 29 ноября 2024 года) к 2 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 7000 рублей,
- 06 февраля 2025 года Яровским районным судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Яровского районного суда от 16 января 2025 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 7000 рублей,
- 13 февраля 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Яровского районного суда от 06 февраля 2025 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 7000 рублей,
- 19 февраля 2025 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода от 13 февраля 2025 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей,
- 27 февраля 2025 года Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от 19 февраля 2025 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей. По состоянию на 05 мая 2026 года, сумма неоплаченного штрафа составляет 4000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
Калинина Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
-25 декабря 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. ч3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – 3 года 5 месяцев 16 дней ограничения свободы. Постановлением Славгородского городского суда от 04 сентября 2019 года, не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 31 декабря 2020 года по отбытии срока,
- 15 января 2025 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 19 часов, Андреева А.А. находясь около здания магазина «Мобильный центр» расположенного по адресу: <адрес> предложила Калинина Н.А., совместно с ней совершить хищение ценного имущества из магазина «Ландыш» по адресу: <адрес> на что Калинина Н.А. ответила согласием, вступив, тем самым, с Андреева А.А. в предварительный преступный сговор.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Андреева А.А. и Калинина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 19 часов, прошли в помещение магазина «Ландыш» по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее распределённых ролей, подошли к стеллажам, где действуя тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Андреева А.А. взяла со стеллажа сковороду «BAROLY» GREEN 28 см, индукционную с крышкой, со съемной бакелитовой ручкой – стоимостью 4100 рублей, которую положила в свою сумку, после чего взяла с витрины две сковороды: «Taller» Эклипс 26 см без крышки TR-44061 стоимостью 3400 рублей, «Мечта Гранит Brown» со стеклянной крышкой со съемной ручкой 280 мм – стоимостью 3100 рублей, и передала их Калинина Н.А., которые последняя спрятала в свою сумку.
После этого, Андреева А.А. и Калинина Н.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 600 рублей 00 копеек.
Подсудимые Андреева А.А. и Калинина Н.А. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались, указав на то, что ранее данные показания они подтверждают в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Андреева А.А., данные на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь возле магазина – ломбарда “Мобильный центр” расположенного по адресу: <адрес>, предложила Калинина Н.А. совместно с ней совершить кражу, на что та согласилась. Обговорив всё, они направились в магазин “Ландыш” по адресу: <адрес>, и прошли в отдел, где на полках стояли кастрюли и на стеллажах висели сковороды и в этот момент она предложила Калинина Н.А. похитить сковородки, что их легко можно будет продать, на что последняя согласилась. Убедившись, что за ними никто не наблюдает она взяла большую сковородку, без крышки, без упаковки, тёмного цвета и положила ее в свою сумку. После чего, она тут же сняла ещё две разные сковороды меньшего размера, без крышек и передала их Калинина Н.А., которые та убрала в свою сумку. Далее они прошли мимо кассы, и вышли на улицу. В дальнейшем они продали похищенные сковородки знакомой по имени Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Вырученные денежные средства поделили поровну. (Т-1 л.д.75-80; Т-1 л.д.82-85; Т-1 л.д.89-92)
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Калинина Н.А., данные на предварительном следствии из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов около магазина-ломбарда “Мобильный центр” по адресу: <адрес> она встретила Андреева А.А., которая в ходе разговора предложила совершить кражу из магазина “Ландыш”, расположенного по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Обсудив детали они пошли в магазин “Ландыш”, где прошли к стеллажами с кастрюлями и сковородками. Убедившись, что с ними рядом никого не было, Андреева А.А. сняла одну большую сковороду без крышки с крючка и убрала её в свою сумку. После чего Андреева А.А. сняла ещё две сковороды меньшего диаметра и передала их ей, она их сразу же убрала в свою сумку, и они направились на выход из магазина. После чего похищенное они продали женщине по имени Свидетель №1, а вырученные деньги разделили между собой. (Т-1 л.д.101-106; Т-1 л.д.108-111; Т-1 л.д.115-118)
Несмотря на полное признание вины подсудимыми Андреева А.А. и Калинина Н.А. в совершении инкриминируемого преступления, вина каждой из них в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется магазин «Ландыш», который расположен по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Так в конце июня 2024 года, он просматривал видео с камер видеонаблюдения за месяц июнь и обнаружил, что две девушки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ландыш» совершили хищение трех сковородок: сковорода «BAROLY» GREEN 28 см индукционная с крышкой, съемная бакелитовая ручка стоимостью 4100 рублей, сковорода «Тaller Эклипс» 26 см б/кр ТR-44061 стоимостью 3400 рублей, сковорода «Мечта Гранит Brown ст/кр съемная ручка 280 мм с 028806 а/п стоимостью 3100 рублей. Сразу в полицию обращаться он не стал в связи с большой загруженностью на работе. А в ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции узнал, что установили двух девушек, которые совершили данное хищение и он написал заявление. Общий ущерб от хищения составил 10600 рублей, ущерб для него существенный, так как доход от магазина в месяц составляет 80000 рублей. (Т-1, л.д.41-44)
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в июне 2024 года, в вечернее время, где-то примерно около 18 часов она находилась у себя дома и ей поступил звонок от ранее знакомой Андреева А.А. Саши. Андреева А.А. предложила ей приобрести новые сковородки, которые ей выдали на работе. После чего Андреева А.А. примерно через 15 минут подъехала на такси и зашла к ней во двор. В руках у нее были три сковороды, одна большая и две поменьше. Большая сковорода и одна поменьше были с крышками, а другая маленькая сковородка была без крышки. Она осмотрела сковородки, которые были абсолютно новые. После чего, она купила их у Андреева А.А. за 1500 рублей. О том, что данные сковородки были похищены из магазина «Ландыш» Андреева А.А. и еще какой-то девушкой, она не знала, узнала это лишь от сотрудников полиции. (Т-1, л.д.48-49)
Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина каждой из подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами.
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована обстановка в магазине «Ландыш», расположенном по адресу: <адрес>. (Т-1, л.д.11-12)
- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость сковороды «BAROLY» GREEN 28 см индукционной крышкой, съемная бакелитовая ручка -4100, 00 рублей. Сковорода «Тaller Эклипс» 26 см б/кр ТR-44061 ()48360 – 3400, 00 рублей. Сковорода «Мечта Гранит Brown ст/кр съемная ручка 280мм с 028806 а/п -3100,00 рублей. (Т-1, л.д. 13-21)
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину каждой из подсудимых Андреева А.А. и Калинина Н.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины подсудимых в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний потерпевшего, свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшего, свидетеля и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимых Андреева А.А. и Калинина Н.А., данными в ходе предварительного следствия. Не доверять названным показаниям потерпевшего, свидетеля, подсудимых Андреева А.А. и Калинина Н.А. у суда оснований нет. Указанные доказательства взяты судом в основу обвинительного приговора.
Суд приходит к убеждению, что все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении каждой подсудимой.
Действия подсудимых Андреева А.А. и Калинина Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести, является оконченным
Суд так же учитывает личности подсудимых, которые материалами дела характеризуется посредственно, находятся в трудоспособном возрасте, обе страдают хроническими заболеваниями, судимы, имеют непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, обе подсудимые на учете у врача психиатра не состоят, поддерживают социальные связи с близкими родственниками, Андреева А.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозами - зависимость от опиатов, пагубное употребление алкоголя, замужем, муж-инвалид, является матерью троих детей, в отношении которых лишина родительстких прав, однако со слов подсудимой часто общается с детьми, связей с ними не утратила, Калинина Н.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозами - наркомания, имеет инвалидность второй группы, с сыном поддерживает отношения.
В качестве смягчающих наказание Андреева А.А. и Калинина Н.А. обстоятельств суд признает в отношении каждой подсудимой: явку с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья каждой подсудимой, а так же наличие инвалидности второй группы у Калинина Н.А..
Отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим наказание Калинина Н.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера совершенного Андреева А.А. и Калинина Н.А. преступления, личности подсудимых, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств у Андреева А.А. и наличие отягчающего обстоятельства у Калинина Н.А., имущественного положения подсудимых, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым:
Андреева А.А. назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания, при этом принимая во внимание приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с зачетом содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам,
Калинина Н.А. назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ без дополнительного наказания, при этом принимая во внимание приговор Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с зачетом содержания под стражей и наказания отбытого по приговору Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимым условного наказания суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для применения к Калинина Н.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, находя указанное, отвечающим личности подсудимой, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для исправления.
Обсуждая вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, то обстоятельство, что ущерб потерпевшему не возмещен, оснований для этого не находит, при этом так же учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива у Калинина Н.А..
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
По настоящему уголовному делу в отношении подсудимых Андреева А.А. и Калинина Н.А. избрана мера принуждения в виде обязательство о явке, которая подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждой подсудимой. Из материалов уголовного дела усматривается, что Андреева А.А. и Калинина Н.А. по подозрению в совершении инкриминируемого им преступления не задерживались в порядке ст.91 УПК РФ, сведений о задержании и содержании под стражей по данному делу не имеется.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Андреева А.А. и Калинина Н.А. время их содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, поскольку наказание им следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 10 600 рублей – в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суд, учитывая обоснованность заявленных требований, признание иска подсудимыми Андреева А.А. и Калинина Н.А., в соответствии со ст.173 ГПК РФ, полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО12 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Андреева А.А. от защитника полагает необходимым освободить подсудимую от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.
Кроме того, разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО13 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Калинина Н.А. от защитника полагает необходимым освободить подсудимую от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андреева А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом приговора мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Андреева А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей.
Избрать в отношении Андреева А.А. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Андреева А.А. время ее содержания под стражей по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня.
А так же зачесть время содержания под стражей по приговору Яровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Яровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Яровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, по приговору Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Так же зачесть время отбытого наказания по приговору Яровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Яровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбытия наказания за один день.
В соответствии ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штрафа следует оплатить по следующим реквизитам: счет получателя: №
Признать Калинина Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Калинина Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Калинина Н.А. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Калинина Н.А. время ее содержания под стражей по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
А так же зачесть время содержания под стражей по приговору Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Так же зачесть время отбытого наказания по приговору Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбытия наказания за один день.
Осужденных Андреева А.А. и Калинина Н.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, освободить.
Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 10 600 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме, взыскать с Андреева А.А. и Калинина Н.А. в пользу Потерпевший №1 10 600 рублей в солидарном порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А.Ластовская