ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В., подсудимого Быкова Д.И., защитника адвоката Панькина Д.Г., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Быков Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
15 мая 2024 года Бурлинским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 264 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Дополнительное наказание отбыто 11 января 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
в <адрес> края, в точно не установленную дату, но не позднее 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Быков Д.И., действуя умышленно, приобрел части растений Конопля, содержащие наркотические средства (растение рода Cannabis) в значительном размере, общей массой 13,59 грамм, которые стал незаконно хранить без цели сбыта на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.
В период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции обыска по адресу: <адрес>, названное выше наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято.
Подсудимый Быков Д.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого Быков Д.И., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, которые предъявили ему постановление о производстве обыска в его жилище по адресу: <адрес>. После этого ему предложили добровольно выдать, если имеются, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, к которым относятся наркотики. Он пояснил, что таковых на территории домовладения не имеет. После этого сотрудниками полиции был начат обыск, в веранде дома были обнаружены три металлических чашки, в которых он изготавливает наркотическое средство — марихуану и кусок ткани с дикорастущей коноплей, которую он хранил для собственного употребления. Далее в гараже домовладения слева от входа на полке сверху был обнаружен сверток бумаги, в котором также лежала дикорастущая конопля. После этого в гараже в шкафу, расположенном напротив входа также была обнаружена дикорастущая конопля. Все обнаруженное были изъято, упаковано и опечатано. (Т-1, л.д. 26-28)
Несмотря на полное признание вины подсудимым Быков Д.И., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он в должности старшего о/у МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО6, Сук В.А., а также ФИО7, а также в присутствии двух понятых был проведен обыск по адресу: <адрес> у Быков Д.И. Быков Д.И. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведения обыска в веранде дома были обнаружены три эмалированные чашки с наслоениями коричневого цвета и сверток из ткани с веществом растительного происхождения. Далее в гараж, слева от двери на полке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Далее в шкафу, расположенном напротив входа в гараже было обнаружено вещество растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Более ничего запрещенного обнаружено не было. (Т-1, л.д.15-16)
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые аналогично друг другу пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции предложили хозяину дома Быков Д.И. добровольно выдать, если у него имеются, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, к которым относятся оружие и наркотики, Быков Д.И. пояснил, что таковых у него нет. Далее в ходе обыска в веранде дома были обнаружены три чашки с наслоениями темного цвета и сверток из ткани с веществом растительного происхождения. После чего в гараже на территории домовладения на полке слева от входа был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Далее в шкафу напротив входа в гараж было обнаружено вещество растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты. Быков Д.И. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество растительного происхождения это конопля которую он хранил для собственного употребления.. (Т-1, л.д.17-18, л.д. 19-20)
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Быков Д.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами.
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> было изъято вещество растительного происхождения (Т-1, л.д. 8-13)
- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование является частями растения Конопля, содержащим наркотические средства (растение рода Cannabis). Масса наркотического средства, составила № в пакете № грамм в пакете № граммов в пакете №. На чашках в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов. (Т-1, л.д. 31-36)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены три опечатанных пакета. (Т-1, л.д. 44-46)
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого Быков Д.И. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных показаний свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данного лица. Кроме этого, указанные показания свидетеля и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.
Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.
Действия подсудимого Быков Д.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Быков Д.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Учитывая разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 года о том, что добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, и, кроме того, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, считает невозможным применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении Быков Д.И., так как имеющиеся доказательства с учетом указанных разъяснений свидетельствуют об отсутствии факта добровольной выдачи растений, содержащих наркотические средства, подсудимым.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении Быков Д.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Быков Д.И. обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, а также состояние здоровья его и его близких родственников – отца инвалида второй группы.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, так как признательные показания Быков Д.И., в том числе изложенные в объяснении, до возбуждения уголовного дела в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства. Какой-либо информации, неустановленной ранее и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Быков Д.И. не сообщено.
Отягчающих наказание Быков Д.И. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера совершенного Быков Д.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, состоит в браке, где воспитывает и содержит одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, зарегистрирован в качестве самозанятого, по месту жительство характеризуется положительно, вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает необходимым назначить Быков Д.И. наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели его исправления, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить Быков Д.И. указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.
Инкриминируемое Быков Д.И. умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им в период испытательного срока, установленного приговором Бурлинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая характер и степень общественной опасности, а так же тяжесть совершенного преступления и преступления, за совершение которого Быков Д.И. осужден приговором Бурлинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, не отбытая часть, которого составляет менее двух месяцев, дополнительное наказание отбыто в полном объеме, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Бурлинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО8 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Быков Д.И. от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Быков Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Быков Д.И., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц; проходить наблюдение у врача-нарколога с установленной врачом периодичностью.
Быков Д.И. от взыскания процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, освободить.
Приговор Бурлинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А.Ластовская