ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., при секретаре Левковской О.В., с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В., подсудимого Демура А.А., защитника адвоката Румянцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Демура Александра Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Демура А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 45 минут Демура А.А. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в южном направлении от <адрес>, где увидел между сидениями открытой двери автомобиля марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак М360УУ154 сумку, принадлежащую Потерпевший №1 Полагая, что в сумке могут находиться денежные средства, Демура А.А. задался целью совершения тайного хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, Демура А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 45 минут, находясь на указанном выше участке местности, похитил из лежащей в салоне автомобиля марки «Lada Granta» (государственный регистрационный знак №) сумки денежные средства в сумме 21800 рублей.
С похищенными денежными средствами Демура А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21800 рублей. В последующем он распорядился похищенным по своему усмотрению.
В ходе предварительного расследования Демура А.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании Демура А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судом ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Учитывая, что обвинение, с которым согласился Демура А.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило, условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Демура А.А. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Демура А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, он понимает характер предъявленного обвинения, дает логичные ответы на вопросы, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести ответственность за содеянное.
При назначении Демура А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Демура А.А. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.121), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 119), не работает, имеет на иждивении 4 малолетних детей, не судим, имеет статус ветерана боевых действий, участвовал в СВО, имеет ранение, награжден государственной наградой- медалью Жукова.
В качестве смягчающих наказание Демура А.А. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей на его иждивении, то, что он имеет статус ветерана боевых действий, участвовал в СВО, имеет ранение, награжден государственной наградой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Демура А.А., суд не установил.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия указанной выше совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа достигнет цели исправления подсудимого, и полагает необходимым определить ему указанное наказание.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Демура А.А. наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ Демура А.А. следует освободить от взыскания процессуальных издержек.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Демура Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей в доход федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Демура А.А. – отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Демура Александра Александровича от взыскания судебных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 20000 рублей, сумку– оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья О. А. Филиппова