ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А., подсудимого Кравцова П.П., защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кравцов П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в точно не установленное время и место, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кравцов П.П., при точно не установленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 274 грамм, которые перенес на территорию домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере были обнаружены и изъяты.
Подсудимый Кравцов П.П. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого Кравцов П.П., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в осенний период 2025 года он у себя по месту жительства в районе фермы нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и спрятал их в хозяйственной постройке на территории своего домовладения. В ДД.ММ.ГГГГ пакет с дикорастущей коноплей он занес в квартиру и спрятал за печь в кухне, чтобы курить её вместо сигарет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в неврологическом отделении КГБУЗ «Славгородская ЦРБ». После возвращения домой, в конце января, когда дома не было супруги и сына, он вынес вышеуказанный пакет и положил его за домом, придавив камнем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым он ознакомился под роспись. Далее в присутствии двух понятых ему предложили добровольно выдать, если имеются запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, к которым относятся оружие и наркотики, на что он пояснил, что таковые у него имеются, а именно верхушечные части дикорастущей конопли, которые находились в полиэтиленовом пакете на улице в кухне под окном. Далее сотрудники полиции совместно с Кравцов П.П. и его сыном Свидетель №2, а так же с понятыми прошли за дом, где под кухонным окном на снегу он указал сотрудникам полиции на полиэтиленовый пакет с находящейся в нем дикорастущей коноплей. Далее вышеуказанный пакет был упакован и опечатан. После чего его доставили в отдел полиции МО МВД России «Славгородский», расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых были произведены смывы с обеих кистей рук ватным тампоном смоченном в спиртовом растворе, который был помещен в пакет № и опечатан, а так же был помещен в пакет № чистый ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.65-68, л.д. 74-76)
Несмотря на полное признание вины подсудимым Кравцов П.П., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Славгородский». В конце ДД.ММ.ГГГГ года в ОНК МО МВД России «Славгородский» поступила оперативная информация о том, что на территории домовладения по адресу <адрес>, гражданин Кравцов П.П. может хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он совместно с ФИО6 и двумя понятыми на служебном автомобиле проехали к дому <адрес>. К ним вышел мужчина, который представился как Кравцов П.П., а также молодой парень, который представился, как Свидетель №2 Они разъяснили Кравцов П.П. причину их визита, и предъявили распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия и пояснил, что у них имеется информация о том, что Кравцов П.П. в надворных постройках на территории своего домовладения может незаконно хранить наркотическое средство «марихуана». Кравцов П.П. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, к которым относятся наркотики и оружие. Кравцов П.П. сообщил, что на территории своего домовладения он хранит с целью личного потребления наркотическое средство марихуана и готов его добровольно выдать. После этого они прошли по территории его домовладения и подошли к стене дома, где Кравцов П.П. указал на лежащий под окном на снегу полимерный пакет черного цвета. Далее Кравцов П.П. пояснил всем участвующим лицам, что в пакете черного цвета находится вещество растительного происхождения - марихуана, которую он хранил для личного употребления. Далее вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. Больше в ходе обследования ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории домовладения обнаружено не было. После чего, Кравцов П.П. был доставлен в МО МВД России «Славгородский», где в служебном кабинете № у него были отобраны смывы с обеих кистей его рук, и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. (Т-1, л.д. 18-20)
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он проживает с родителями. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился дома с отцом Кравцов П.П.
Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили Кравцов П.П., что у них имеется распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции, кроме пояснили, что в отношении ФИО71. поступила информация о том, что он может хранить в своих хозяйственных постройках и во дворе домовладения по месту жительства наркотические средства, и в присутствии двух понятых предложили добровольно выдать, если имеются запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, к которым относятся оружие и наркотики. Тогда Кравцов П.П. пояснил, что таковые у него имеются, а именно верхушечные части дикорастущей конопли, которые находились в полиэтиленовом пакете на улице под кухонным окном. Далее сотрудники полиции совместно с его отцом и им, а также с понятыми прошли за дом, где под кухонным окном на снегу его отец Кравцов П.П. сотрудникам полиции указал на полиэтиленовый пакет с находящейся в нем дикорастущей коноплей. Далее вышеуказанный пакет был упакован и опечатан. Сотрудники полиции также осмотрели территорию домовладения, но ничего запрещенного не нашли. После чего его отцу было предложено проехать в отдел полиции, на что он согласился. После чего Кравцов П.П. и сотрудники полиции уехали в <адрес>, а он остался дома. (Т-1, л.д. 21-23)
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые аналогично друг другу пояснили, что участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств», по адресу <адрес>. По прибытию к <адрес> к ним из <адрес> вышел ранее не знакомый мужчина, который представился как Кравцов П.П., и молодой парень, который представился Свидетель №2. Сотрудники полиции Кравцов П.П. пояснили, что у них имеется информация о том, что в хозяйственных постройках и на территории домовладения Кравцов П.П. может незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) и предложили Кравцов П.П. добровольно сдать, если у него имеется, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества (наркотические вещества, психотропные вещества, оружие). Кравцов П.П., пояснил, что на территории его домовладения хранятся наркотические вещества, которые он хранит для личного употребления, и готов их добровольно выдать. После этого Кравцов П.П. провел их за дом, где указал на пакет черного цвета, который лежал на снегу под окном. Далее Кравцов П.П. пояснил всем участвующим лицам, что в пакете черного цвета находится вещество растительного происхождения - марихуана, которую он хранил для личного употребления. Далее вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. После чего они совместно с сотрудниками полиции и Кравцов П.П. проследовали в служебный кабинет №, расположенный в здании МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>. 129, где у Кравцов П.П. были отобраны отобраны смывы с обеих костей его рук, и изготовлен контрольный ватный тампон. (Т-1, л.д. 26-28, л.д. 29-31)
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Кравцов П.П. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории домовладения по адресу: <адрес>, слева от входа в жилище, под окном кухни в снегу обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который изъят. (Т-1, л.д. 7-14)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кравцов П.П. произведены смывы с обеих кистей рук смывы на ватный тампон, который упакован в пакет №. Контрольный ватный тампон помещен в пакет №. (Т-1, л.д. 15)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия, составила 274 грамма. (Т-1, л.д. 34-37)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, в следовых количествах обнаружен наркотически активный тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла). На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, наркотически активных компонентов, характерных для растения рода Конопля, не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода). (Т-1, л.д. 41-44)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мешок из полупрозрачного полимерного материала сиреневого цвета, горловина которого перевязана нитью. Концы нити выведены на фрагмент листа писчей бумаги и опечатаны биркой с оттиском синей печати ««Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр, экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское»». На фрагменте бумаги имеется рукописная надпись «Экспертиза. № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО8» с нечитаемой подписью. Целостность упаковки не нарушена и обеспечивает сохранность объектов, находящихся в ней. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в мешке находятся:
- пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей растений с боковыми ветвями, листьями, соцветиями, семенами, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 274 грамма.
- Бирка от первоначальной упаковки.
Согласно сопроводительного документа наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 274 грамма, упаковано в один полимерный мешок, опечатано биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское» *ЭКЦ* ГУ МВД России по <адрес>», надписью и подписью. В процессе исследования израсходовано по 0,1 грамма вещества растительного происхождения. (Т-1, л.д. 46-47)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:
1) Пакет № из бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью. Концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати ««Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр, экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское». На фрагменте бумаги имеется рукописная надпись «эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ подпись». Целостность упаковки не нарушена и обеспечивает сохранность объектов, находящихся в ней. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся:
- мешок из бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью. Концы нити выведены на фрагмент листа писчей бумаги и опечатаны биркой с оттиском печати «№» МВД России Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский». На бирке имеются нечитаемые подписи. На листе имеются пояснительные надписи: «Пакет № Смывы с кистей обеих рук, сделанные у гр. Кравцов П.П.; подписи лица, у которого произведены смывы, понятых, упаковавшего»,
- ватный тампон со следами загрязнений, который согласно заключению эксперта № от 05.02.2026 в следовых количествах обнаружен наркотически активный тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуанны), гашиша (анаши, смолы канаббиса), масса каннабиса (гашишного масла);
2) Пакет № из бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью. Концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати ««Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр, экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское». На фрагменте бумаги имеется рукописная надпись «эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ подпись». Целостность упаковки не нарушена и обеспечивает сохранность объектов, находящихся в ней. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся:
- мешок из бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью. Концы нити выведены на фрагмент листа писчей бумаги и опечатаны биркой с оттиском печати «№» МВД России Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский». На бирке имеются нечитаемые подписи. На листе имеются пояснительные надписи: «Пакет № Контрольный ватный тампон изготовленный при смывах с кистей рук у гр. Кравцов П.П.; подпись лица, у которого произведены смывы, понятых, упаковавшего»,
- ватный тампон белого цвета, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотически активных компонентов, характерных для растения рода Конопля, не обнаружено. (Т-1, л.д. 51-53)
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого Кравцов П.П. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.
Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.
Действия подсудимого Кравцов П.П. суд, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Кравцов П.П. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – канабис (марихуана) масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Учитывая разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 года о том, что добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, и, кроме того, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, считает невозможным применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении Кравцов П.П., так как имеющиеся доказательства с учетом указанных разъяснений свидетельствуют об отсутствии факта добровольной выдачи растений, содержащих наркотические средства, подсудимым.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении Кравцов П.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Кравцов П.П. обстоятельств суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья его и близких родственников.
Отягчающих наказание Кравцов П.П. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера совершенного Кравцов П.П. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – пагубное употребление каннабиноидов, состоит на учета у врача психиатра, официально не трудоустроен, осуществляет уход за своей престарелой матерью, имеет ряд заболеваний, учитывая его имущественное положение, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить Кравцов П.П. указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого Кравцов П.П. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО9 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Кравцов П.П. от защитника полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кравцов П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Кравцов П.П., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц; проходить наблюдение у врача-нарколога по месту жительства.
Меру пресечения Кравцов П.П. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Кравцов П.П. от взыскания процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, освободить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А.Ластовская