ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года город Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А.
подсудимого Масленникова Д.С., защитника адвоката Ивановой О.В., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Масленников Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Яровое <адрес> края, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 25 февраля 2025 года Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
- 16 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Не отбытый срок наказания составляет 99 часов; постановлением мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 28 января 2026 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 12 дней в колонии-поселении, к отбытию наказания на 11 февраля 2026 года не приступил,
- 23 октября 2025 года мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев;
- 11 февраля 2026 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры Яровского районного суда от 25.02.2025 г., мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода от 16.06.2025 г.) к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбытию наказания на 07 апреля 2026 года не приступил, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут, Масленников Д.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин и положил во внутренний карман своей куртки три стеклянные банки икры лососевой Красное золото, весом 200 гр., стоимостью 1425 рублей каждая, на общую сумму 4275 рублей, после чего, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Масленников Д.С. будучи подвергнутым, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил со стеллажа две упаковки кофе Нескафе Голд, весом 190 гр., стоимостью 634 рубля 90 копеек каждая, после чего с похищенным из магазина скрылся. Тем самым, Масленников Д.С. причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 1269 рублей 80 копейку.
Действия Масленников Д.С. (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия Масленников Д.С. (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый Масленников Д.С. полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку Масленников Д.С. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Масленников Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении Масленников Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Масленников Д.С. обстоятельств по каждому эпизоду преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также состояние его здоровья и близких родственников, которым он оказывает помощь.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Так, суд не усматривает в действиях Масленников Д.С. по каждому эпизоду преступлений активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт преступлений и причастность Масленников Д.С. к их совершению были установлены сотрудниками полиции. Сообщение же подсудимого подробностей об обстоятельствах преступления, как в объяснении, так и на стадии дознания, охватывается понятием полного признания вины.
Отягчающих наказание Масленников Д.С. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера совершенных Масленников Д.С. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который материалами дела характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности в том числе и за аналогичные преступления, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Масленников Д.С. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Масленников Д.С. наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, при этом применению также подлежат правила ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершившего указанные выше преступления в период испытательного срока, в том числе, за аналогичные деяния, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и полагает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, назначив Масленников Д.С. наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, а принимая во внимание приговор Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с зачетом наказания отбытого по приговору Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, либо назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, кроме того ранее избранные вид и мера наказания не оказали на Масленников Д.С. надлежащего превентивного воздействия.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Масленников Д.С. определить колонию-поселение.
Разрешая гражданский иск АО «Тандер» на сумму 4 275 рублей 00 копеек – в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд, учитывая признание иска подсудимым Масленников Д.С., в соответствии со ст.173 ГПК РФ, полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Масленников Д.С. не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Масленников Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Масленников Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Масленников Д.С. - отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Масленников Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
С учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Масленников Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 75.1 УИК РФ Масленников Д.С. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Гражданский иск АО «Тандер» на сумму 4275 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме, взыскать с Масленников Д.С. в пользу АО «Тандер» – 4275 рублей 00 копеек.
Масленников Д.С. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, освободить.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А.Ластовская