РЕШЕНИЕ
25 апреля 2026г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ханагян Т.А. - Суш А.А. на постановление начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Левина А.В. от 16.04.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением [Адрес организации] начальника Оп № 4 МУ МВД России « Красноярское» Левиным А.В. от 24.01.2026г. Ханагян Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоПА РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации
Согласно постановлению от 16.04.2026г. в 02 часа 55 мин. по адресу <адрес> ул. <адрес>, 5 «а» выявлен гражданин Республики Армения Ханагян Т.А., при проверки документов было выявлено нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Республики Армения Ханагян Т.А., 01.01 1996г. рождения, который находясь на территории Российской Федерации с 19.02.2025г. по окончании срока временного пребывания на территории Российской Федерации, то есть не позднее 19.05.2025г., не выехал из Российской Федерации, тем самым с 20.05.2025г., нарушает статью 5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115 – ФЗ правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»
Не согласившись с постановлением, защитник Ханагян Т.А.- адвокат Суш А.А. обратилась с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление изменить, назначить Ханагян Т.А. штраф в размере от 40 000 руб. до 50 000 рублей, из Центра временного содержания иностранных граждан освободить. Мотивируя тем, что при вынесении постановления не учтено, что у Ханагяна Т.А. имеются устойчивы социальные связи на территории РФ с супругой Багдасарян Р.Г., малолетними детьми, являющимися гражданами РФ, Ханагян Т.А. имеет определенное место жительства, источник дохода, соседями характеризуется положительно.
В судебном заседании Ханагян Т.А. участвовал путем ВК-связи, пояснил, что русским языком владеет, переводчик ему не нужен, доводы жалобы поддержал, просил постановление изменить заменить принудительное выдворение штрафом, так как на территории РФ проживает супруга и двое малолетних детей, имеет постоянное место жительства.
Защитник Ханагян Т.А. – Суш А.А. доводы жалобы поддержала, просила учесть, что Ханагят Т.А. имеет супругу и детей, которые являются гражданами РФ, имеет постоянное место жительства, не судим, имеет гарантийное письмо о возможности его трудоустройства.
Представитель ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом
Исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Постановлением [Адрес организации] Ханагян Т.А. привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Виновность Ханагян Тарона Артаковича в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении.
Частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
На основании статьи 2 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации
Согласно статье 25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.
Из представленных материалов, протокола об административном правонарушении, справки по лицу, рапорта сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; данных из информационной базы, подтверждающих пересечение Ханагян Т.А. границы, следует и в жалобе не оспаривается, что Ханагян Т.А. по истечении разрешенного срока пребывания из Российской Федерации не выехал, на дату выявления правонарушения и находился в Российской Федерации без законных оснований, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет.
При таких обстоятельствах действия Ханагян Тарона Артаковича правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Процедура привлечения Ханагян Т.А. к административной ответственности соблюдена.
Вместе с тем, в соответствии с ч.3.8. ст.4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья, орган или должностное лицо, указанные в пунктах 1, 2, 10 - 12 части 2 статьи 23.3 и части 2 статьи 23.10 настоящего Кодекса, в соответствии с полномочиями, предусмотренными настоящим Кодексом, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания.
Административное выдворение за пределы РФ предусмотрено санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в качестве обязательного наказания. Вместе с тем, назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
Принимая во внимание все данные о личности Ханагян Т.А., который имеет постоянное место жительства, учитывая семейное и материальное положение Ханагян Т.А., который состоит в зарегистрированном браке, его супруга - Багдасарян Р.Г. и двое малолетних детей являются гражданами РФ, проживает с супругой и двумя детьми, осуществляет уход за детьми и ведет быт, супруга официально трудоустроена МБДОУ № 54 на должности подсобной рабочей, наличие гарантийного письма о трудоустройстве Ханагян Т.К. к ИП Айдаралиеву К.Т. на должность водителя, данные о его личности и его поведении на территории Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обжалуемое постановление подлежит изменению путем исключения указания на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что в данном случае назначение Ханагян Т.А. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, является чрезмерным ограничением ее права на семью и несоразмерно целям административного наказания.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом положений приведенных правовых норм и конкретных обстоятельств дела, административное выдворение за пределы Российской Федерации будет чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, в связи с чем, полагаю необходимым назначить Ханагян Т.А. наказание с применением положений части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от 16.04.2026г. подлежит изменению путем изменения Ханагян Т.А. административного наказания, в связи чем, следует заменить назначенное Ханагян Т.А. административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение Министерства внутренних дел Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, на административный штраф в размере 40 000 рублей; в остальной части постановление должностного лица - оставить без изменения, из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю Ханагян Т.А. необходимо освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Левина А.В. от 16.04.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ханагян Тарону Артаковичу ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Армения изменить:
- исключить из него указание на назначение Ханагян Тарону Артаковичу административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Назначить Ханагян Тарону Артаковичу ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу Республики Армения административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Ханагян Тарона Артаковича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Армения из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю – освободить немедленно.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Т.А. Дорохина