РЕШЕНИЕ
22.06.2026 г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу Гасымова Мурада Джваншир оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 21.04.2026 № 05-0165/57/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, в отношении Гасымова Мурада Джваншир оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 21.04.2026 № 05-0165/57/2026 Гасымов Мурад Джваншир оглы привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виделишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Гасымов Мурад Джваншир оглы обратился в суд с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, 10.01.2026 г. автомобилем управлял не он, а его жена, поэтому признак повторности отсутствует, просил назначить иное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Гасымов Мурад Джваншир оглы доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Участники производства по делу извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представили.
Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика) влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из п. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, постановлением № ПАЗ ЦАФП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России «Красноярское» от 20.01.2026 года, Гасымов М.Д. оглы, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Поэтому доводы Гасымова М.Д.о. о том, что 10.01.2026 г. автомобилем управлял не он, а его жена признаются необоснованными, так как препятствий для обжалования постановления № у Гасымова М.Д.о. не было, доказательств подтверждающих эти обстоятельства не представлено.
19.03.2026 года в 21 час. 34 мин. на ул. Чайковского, 11 в г. Красноярске водитель Гасымов М.Д. оглы управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора (красный), тем самым совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП.
Вина Гасымова Мурад Джваншир оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:
- протоколом № об административном правонарушении от 19.03.2026 года, согласно которому 19.03.2026 года в 21 час. 34 мин. на ул. Чайковского, 11 в г. Красноярске водитель Гасымов М.Д. оглы управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), тем самым совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП.;
- постановлением № ПАЗ ЦАФП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России «Красноярское» от 20.01.2026 года, которым Гасымов М.Д. оглы, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.
- видеофиксацией правонарушения.
Разрешая вопрос о виновности Гасымова Мурад Джваншир оглы мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Гасымова Мурад Джваншир оглысостава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы Гасымов М.Д.о. извещался по всем указанным им адресам (в том числе по месту регистрации) почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. При этом именно на Гасымове М.Д.о. лежит обязанность получать почтовые извещения по указанным им адресам.
Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гасымова Мурад Джваншир оглы проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья дал оценку показаниям Гасымова Мурад Джваншир оглы, каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержат.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 21.04.2026 № 05-0165/57/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, в отношении Гасымова Мурада Джваншир оглы оставить без изменения, а жалобу Гасымова Мурад Джваншир оглы без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья М.М. Черняков