ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес>ёнов В.В., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Полимер» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Сибирь Полимер»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирь Полимер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000,00 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Сибирь Полимер» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление о назначении административного штрафа и прекратить производство по делу.
Жалоба ООО «Сибирь Полимер» не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решений по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3-30.8 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем ООО «Сибирь Полимер» ДД.ММ.ГГГГ, что указано в подаваемой жалобе самим заявителем.
Однако ООО «Сибирь Полимер» обратилось в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящему штампу суда), то есть по истечении установленного срока обжалования, при этом о восстановлении срока не ходатайствовало.
В связи с изложенным судья приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на подачу данной жалобы, ходатайство лица, подающего жалобу, о восстановлении этого срока судьей, правомочным рассматривать жалобу, не заявлено.
Подача жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к её принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
Более того, суд считает необходимым разъяснить заявителю правила территориальной подсудности.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из разъяснений, данных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ следует применять исключительно к рассмотрению дел об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, то есть при обжаловании постановлений, вынесенных должностными лицами по результатам фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
В иных случаях жалобы на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела, которое определяется местом, где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
С учетом установленных обстоятельств и норм КоАП РФ поданная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Полимер» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Сибирь Полимер», со всеми документами в связи с пропуском процессуального срока на её подачу.
На определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его получения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья В.В. Семёнов