К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-98/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Касимбекова Екатерина Александровна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
24ТУ № 632740/8621

Решения

12-98/2026

24MS0063-01-2026-000539-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2026 г. г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Касимбекова Е.А. ознакомившись с жалобой КИС на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска №5-0188/63/2026 от 31.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении КИС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска №5-0188/63/2026 от 31.03.2026 года КИС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска №5-0188/63/2026 от 31.03.2026 года КИС обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу.

Жалоба КИС не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3-30.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

В силу ч.2 ст.30.1 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 31.03.2026 года была направлена КИС по месту жительства 31.03.2026 года по адресу: <адрес>, заказным письмом.

Постановление КИС было получено 03.04.2026 года (ШПИ 80408718836793), следовательно постановление вступило в законную силу 14.04.2026.

Однако КИС обратился в суд с жалобой 15.05.2026 года, что следует из штемпеля на почтовом коверте, то есть по истечении установленного срока обжалования, при этом о восстановлении срока не ходатайствовал.

В связи с изложенным, следует прийти к выводу о том, что заявителем пропущен срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на подачу данной жалобы, ходатайство лица, подающего жалобу о восстановлении судьей правомочным рассматривать жалобу, данного срока, не заявлено.

Подача жалобы на постановление должностного лица или суда по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к её принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ об административных правонарушения.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

С учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ поданная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу КИС на постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска №5-0188/63/2026 от 31.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении КИС оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на её подачу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.А. Касимбекова

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. И. С.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:03

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:39

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 18:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:42

    Дело оформлено