РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноярск 14 июля 2026 г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Касимбекова Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №, по жалобе КСН на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 06.05.2026 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении КСН, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 06.05.2026 года КСН привлечен к административной ответственности за неуплату в период с 01.10.2025 года по 31.01.2026 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка; подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.
Не согласившись с принятым по делу постановлением, КСН обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, приводя доводы о его незаконности. Кроме того, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку в период с 06.05.2026 по 15.05.2026 года находился на больничном, просил признать указанную причину уважительной.
В судебное заседание заявитель КСН, заинтересованное лицо - потерпевшая ККС, не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба КСН на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 06.05.2026 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьей, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу указанной нормы, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Судом установлено, что постановление мирового судьи от 06.05.2026 было получено КСН лично 06.05.2026 года, срок обжалования приходился на 16.05.2026 года.
С жалобой на постановление КСН обратился в суд 19.05.2026 года.
В период с 06.05.2026 по 15.05.2026 года КСН находился на больничном что подтверждается листком нетрудоспособности №.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным восстановить КСН срок на обжалование постановления, при этом суд исходит из соблюдения его права на судебную защиту.
В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей
В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до 150 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере 20 000 руб.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа ВС № от 07.07.2014 года КСН обязан уплачивать алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери КЕС, 21.03.2014 года рождения, начиная с 22.05.2014 гола по день совершеннолетия ребенка.
На основании исполнительного листа ВС № от 07.07.2014 года в ОСП по ВАП по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника КСН алиментов на содержание ребенка.
05.05.2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП о ВАП по г. Красноярску в отношении КСН составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он в период с 01.10.2025 года по 31.01.2026 года в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивал алименты. Задолженность по алиментам за указанный период составила 68 539,83 рублей, общая сумма задолженности составила 156 980,02 рублей.
Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 05.05.2026 года, исполнительным листом ВС №, постановлением ОСП по ВАП по г. Красноярску от 19.07.2017 года о возбуждении исполнительного производства в отношении КСН №-ИП, постановлением ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю о расчете задолженности по алиментам от 05.05.2026 года, справкой судебного пристава-исполнителя, согласно которой КСН к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ не привлекался, заявлением ККС о привлечении к административной ответственности, объяснением КСН от 05.05.2026 года и иными документами.
Учитывая, что постановление мирового судьи вынесено на основании совокупности относимых и допустимых доказательств, причин подвергать сомнению обоснованность привлечения КСН к административной ответственности, не имеется.
Исходя из смысла положений ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Утверждение заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как у нее отсутствовал умысел на совершение правонарушения, является несостоятельным.
КСН алименты на содержание дочери в добровольном порядке и в полном объеме не выплачивал. При таких обстоятельствах полагаю, что вина КСН в совершении административного правонарушения доказана.
Дело об административном правонарушении возбуждено с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, при наличии повода и достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным органом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.
Административное наказание в виде обязательных работ назначено КСН согласно санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются, в том числе, к инвалидам I и II групп. Сведений о том, что в настоящее время КСН установлена группа инвалидности, исключающее для него исполнение назначенного наказания, не имеется.
Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с расчетом задолженности по алиментам, не является уважительной причиной неуплаты алиментов и не исключает в деянии КСН события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении КСН к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением правил подсудности и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не усматриваю.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 06.05.2026 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении КСН оставить без изменения, а жалобу КСН – без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены в порядке, установленном положениями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Красноярский краевой суд.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова