РЕШЕНИЕ
02.07.2026 г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу Валейко Ларисы Серафимовны на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.05.2026 № 05-0120/59/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Валейко Ларисы Серафимовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.05.2026 № № 05-0120/59/2026 Валейко Л.С. привлечена к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Валейко Л.С. обратилась суд с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что обстоятельства установленные судом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, потерпевшей удар она не наносила, наоборот потерпевшая ударила ее по ногам после возникшего конфликта из-за телефона. Мировой судья не правильно оценил доказательства, гематома выявленная у потерпевшей в ходе медицинского освидетельствования могла быть получена при других обстоятельствах, в показаниях свидетелей есть противоречия которым мировой судья не дал надлежащую оценку, кроме того намеренно затянул процесс рассмотрения дела необоснованно откладывая судебные заседания.
В судебном заседании Валейко Л.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель потерпевшей Г.К.А. – Б.Е.Ю. в судебном заседании полагала, что оснований для отмены постановления мирового судьи нет. Факт нанесения удара потерпевшей подтверждается как показаниями потерпевшей, так и показаниями свидетелей, кроме того заключением судебно-медицинского освидетельствования.
Участники производства по делу извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представили.
Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, Валейко Л.С. 20.01.2026 г. в 00:20 ч. находясь в комнате общежития по адресу: <адрес> из-за личных неприязненных отношений нанесла удар ладонью правой руки по левой кисти Г.К.А. от чего последняя испытала физическую боль.
По данному факту правомерно составлен протокол об административном правонарушении.
Вина Валейко Ларисы Серафимовны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения правонарушения и разъяснением процессуальных прав;
- рапортом сотрудника полиции о том, что в дежурную часть ОП № 4 преступило сообщение от М.Г.В. о том, что ее дочь учится в техникуме на <адрес>, сообщила, что ее оскорбила воспитатель, ударила рукой;
- письменным объяснением Г.К.А. от 21.01.2026, согласно которому она находилась в комнате общежития по адресу: <адрес>, в ночное время к ней зашла воспитатель Валейко Л.С., между ними возник словесный конфликт, Валейко Л.С. начала забирать мобильное устройство, хватать за руки, ударила ее по кисти руки, от чего она испытала фризскую боль;
- заявлением Г.К.А. о привлечении Валейко Л.С. к ответственности от 21.01.2026.;
- письменным объяснением Г.К.А. от 05.02.2026 согласно которому 20.01.2026 примерно в 00:20 она находилась у себя в комнате по адресу <адрес>. В комнату зашла воспитатель Валейко Л.С. с просьбой выключить мобильное устройство. Г.К.А. убавила звук мобильного устройства, но Валейко Л.С. потребовала отдать телефон, но получила отказ. В ходе словесного конфликта Валейко Л.С. подошла к Г.К.А. и ударила правой рукой ладонью по левой руке, а именно по кисти с верху, в свою защиту Г.К.А. толкнула Валейко Л.С. обеими ногами одновременно, а именно ступнями обеих ног толкнула правой ступней в левую ногу в район колена, а левой ступней в правую ногу в район колена.
- актом медицинского обследования живого лица № 418 от 23.01.2026, согласно которому у Г.К.А. обнаружен кровоподтек на левой конечности, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 6 Приказа М3 РФ № 172н от 08.04.2025 расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия твёрдого предмета предметов;
- письменными объяснением К.Д.В. от 05.02.2026 согласно которым находясь в комнате между Валейко Л.С. и Г.К.А. произошел конфликт и она слышала хлопок подобный удару рукой по руке, шлепок, после которого Г.К.А. закричала.
Поэтому доводы жалобы не нашли подтверждения в исследованных материалах дела и соответственно суд признает их необоснованными.
Разрешая вопрос о виновности Валейко Ларисы Серафимовны мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Валейко Ларисы Серафимовны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Валейко Ларисы Серафимовны проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Отложения судебных заседаний были вызваны необходимостью истребования доказательств, в том числе по доводам Валейко Л.С. и отложения были в пределах сроков, предусмотренных КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья дал оценку показаниям Валейко Ларисы Серафимовны, каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержат.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.05.2026 № № 05-0120/59/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Валейко Ларисы Серафимовны оставить без изменения, а жалобу Валейко Ларисы Серафимовны без удовлетворения.
Возвратить Валейко Ларисе Серафимовне государственную пошлину в размере 3 000 рублей, оплаченную 18.05.2026 г. СУИП: 952949209987EWLG
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья М.М. Черняков