ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Касимбекова Е.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.6 ч.3 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В силу положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.4 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.
Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Из приведенных выше взаимосвязанных положений КоАП РФ следует, что в случае проведения административным органом (его должностным лицом) по делу об административном правонарушении административного расследования, жалоба на вынесенное данным органом (должностным лицом) по итогам расследования постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту проведения административного расследования, которое определяется местом (адресом), где располагается соответствующий орган (должностное лицо).
Соответствующая правовая позиция изложена в п.56 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации» № (2020).
Как усматривается из представленных материалов, постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.6 ч.3 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, которое вынесено должностным лицом по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>, при таких обстоятельствах, рассмотрение настоящей жалобы не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При указанных обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1.
Определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности (подсудности) не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Касимбекова