ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Павлова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., подсудимого Ошорова Б.Н., его защитника – адвоката Базарова А.Д., при секретаре судебного заседания Ивановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ошорова <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ошоров Б.Н. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Так, *** Ошоров Б.Н., находившийся на участке территории, расположенном <адрес>, увидел на земле пачку из-под сигарет, в которой содержался сверток с наркотическим средством — гашиш, массой не менее 2,43 гр. В это же время Ошоров Б.Н., обнаружив и осознав, что в указанной пачке находится наркотическое средство, забрал его, тем самым, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — гашиш, массой не менее 2,43 гр., которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.
*** минут Ошоров Б.Н. находившийся <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение <адрес> где в тот же день в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой 2,43 гр., незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство – гашиш, массой 2,43 гр. по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Ошоров Б.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Базаров А.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Ошоров признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.
Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Ошоров Б.Н. согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Действия подсудимого Ошорова Б.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Из исследованных данных о личности Ошорова Б.Н. установлено, что <данные изъяты>
Со слов подсудимого установлено, что он проживает со своим братом ФИО9 у которого <данные изъяты>
Исследовав характеризующий материал в отношении Ошорова Б.Н., а также учитывая его поведение в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении Ошорову Б.Н. наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах не известных органу расследования, в частности месте, времени, способе приобретения и хранения наркотического средства.
Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.
Учитывая категорию преступления, совершенного Ошоровым Б.Н., оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в определенной сумме как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, размера его дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения рассрочки уплаты штрафа в порядке ч.3 ст. 46 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также поскольку назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, достаточно для достижения целей, закреплённых ст.43 УК РФ.
Учитывая наказание, назначенное Ошорову Б.Н., правила ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу следует отменить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Базарова А.Д. по назначению в ходе предварительного расследования в <данные изъяты> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ошорова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: <данные изъяты> – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ошорова Б.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,23 г.; бумажный конверт белого цвета (смывы с ладоней рук Ошорова Б.Н.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.
Судья п/п п\п А.В. Павлов
Копия верна: судья А.В. Павлов
Копия верна: судья А.В. Павлов