Определение
о прекращении производства по делу
02 апреля 2026 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Матвеевой А.А.
при ведении протокола секретарем Эсауловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Сапожниковой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец обратился с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Сапожникова М.С. заключили кредитный договор № 625/0540-0003238, в соответствии с которым банк выдал кредит, а ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользован заемными денежными средствами. 30.11.2011 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор цессии, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил право требования задолженности по кредитному договору № 625/0540-0003238. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования по договору цессии ООО «ПКО «Феникс». Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 22.03.2010 по 30.11.2011 составляет 119115,91 рублей, о взыскании которой просит истец.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, предоставил возражение, в котором просила учесть, что долг взыскан решением суда в 2014 году. Кроме того, просила применить последствия пропуска исковой давности.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом, 24.11.2014 Ингодинским районным судом г. Читы вынесено решение по иску ООО «ЭОС» к Сапожниковой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Решением постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Сапожниковой (Михлик) М. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 625/0540-0003238 от 23.11.2009 в сумме 136175,52 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3923,51 рублей, всего 140099,03 рублей», в рамках решения период задолженности установлен с 23.11.2009 по 04.12.2011.
Представителе ООО «ПКО «Феникс» при подаче искового заявления к Сапожниковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0540-0003238 от 23.11.2009 указан период образования задолженности с 22.03.2010 г по 30.11.2011 г. Данный период входит в период образования задолженности, взысканной по решению Ингодинского районного суда г. Читы от т 24.11.2014.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд, определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Феникс» к Сапожниковой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья А.А. Матвеева