РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 февраля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Майдан Л.Г., при секретаре Беловой И.А., с участием защитника-адвоката Морковиной М.Е., должностного лица В.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Морковиной М.Е. в защиту интересов Кузнецова Ю. П. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области № от 16.12.2025 по делу об административном правонарушении, которым Кузнецов Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 16.12.2025 г. Кузнецов Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Огнестрельное гладкоствольное оружие, модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, серии №, огнестрельное оружие, модели ИЖ-17, 16 калибра, серии №, патроны в количестве 129 штук калибра 16 переданы в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об их дальнейшей судьбе.
Не согласившись с данным постановлением, адвокатом Морковиной М.Е. в защиту интересов Кузнецова Ю.П. подана жалоба, в корой ставится вопрос о его отмене, освобождении Кузнецова Ю.П. от административной ответственности, прекращении производства по делу об административном правонарушении.
По доводам жалобы Кузнецовым Ю.П. не оспаривается хранение огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов с конца апреля 2022 года до 13.08.2025 года, однако до начала производства обыска в его жилище он добровольно следователю сообщил о местонахождении найденного им огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов, после чего добровольно выдал данные предметы. Из материалов дела следует, что Кузнецов Ю.П. не задерживался в установленном законом порядке и у него не изымалось оружие и патроны при задержании. В отношении Кузнецова Ю.П. правоохранительными органами не применялись меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, по обнаружению и изъятию гладкоствольного оружия и боеприпасов. Проверка по факту хранения Кузнецовым Ю.П. гладкоствольного оружия и патронов Отделом УМВД России по г. Бердску не проводилась. Обыск в жилище Кузнецова Ю.П. проводился 13.08.2025 на основании постановления Бердского городского суда Новосибирской области от 11.06.2025. Судом давалось разрешение на проведение обыска в целях отыскания предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела, возбужденному по факту коммерческого подкупа. Однако в настоящее время Постановлением восьмого кассационного суда от 10.12.2025 по делу № постановление Бердского городского суда от 11.06.2025, которым разрешено производство обыска в жилище в <адрес> отменено, разрешение производства обыска признано незаконным. Исходя из незаконности следственного действия в жилище, из которого также следует незаконность действий следователя при его проведении, факт добровольной выдачи Кузнецовым Ю.П. оружия и патронов установлен в судебном заседании, чему не дано надлежащей оценки в постановлении суда по делу об административном правонарушении. Протокол обыска от 13.08.2025, который суд привел в постановлении как доказательство вины Кузнецова Ю.П. в совершении административного правонарушения, опровергая доводы защиты о добровольной выдаче оружия и патронов, является недопустимым доказательством, поскольку проведен с нарушением требований п. 5 ч. 2 ст. 29, ч. 2 ст. 164 УПК РФ. Указанный протокол обыска подлежит исключению из числа доказательств. Выводы суда о виновности Кузнецова Ю.П. в совершении правонарушения и об отсутствии оснований для его освобождения от административной ответственности сделаны на основе недопустимых доказательств.
Просит постановление мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области о признании Кузнецова Ю.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ отменить, на основании п. 1 примечания к ст. 20.10 КоАП РФ освободить от административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ в связи с добровольной выдачей огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов к нему, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Кузнецов Ю.П. не явился извещен надлежащим образом.
Защитник Кузнецова Ю.П. - адвокат Морковина М.Ев судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании против доводов жалобы возражал.
Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, поэтому препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Заслушав доводы защитника, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.
Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.
Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 г. N150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.
Согласно ч.1 ст.22 указанного Федерального хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. N814.
Согласно Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" Право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Граждане Российской Федерации, относящиеся к коренным малочисленным народам Российской Федерации, ведущие традиционный образ жизни, осуществляющие традиционное хозяйствование и занимающиеся традиционными промыслами в местах традиционного проживания, а также граждане, занимающиеся профессиональной деятельностью, связанной с охотой, и работники юридических лиц с особыми уставными задачами имеют право приобретать охотничье оружие по достижении возраста 18 лет. Право на приобретение газового оружия, спортивного оружия, охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом для занятий спортом, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.
Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства. Гражданам Российской Федерации, получившим лицензию на приобретение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, до истечения первых двух лет владения таким оружием не разрешается приобретать в целях самообороны или охоты огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, имеющее более двух стволов или магазин (барабан).
Согласно ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.
Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии. Лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно. (часть вторая в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 151-ФЗ)
Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно ст.6 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации, в том числе запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, а также хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых, они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска от 16.12.2025 Кузнецов Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10.КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Вопреки доводам жалобы, факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и виновность Кузнецова Ю.П. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом первой инстанции, а также при разрешении жалобы, в частности:
- протоколом об административном правонарушении № от 02.10.2025г., содержащего обстоятельства содеянного;
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения, при его составлении не допущено каких-либо нарушений, свидетельствующих об его недопустимости.
Копия протокола вручена Кузнецову Ю.П., о чем в протоколе имеется его подпись;
- постановлением о возбуждении уголовного дела № от 29.01.2025г. согласно которому в отношении Д.С.Л. возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.7 ст.204 УК РФ;
- заключением эксперта № от 21.08.2025г., согласно выводам которого, представленное на исследование ружье, относится к категории гражданского огнестрельного оружия и является гладкоствольным, длинноствольным, двуствольным, охотничьим ружьем 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» серии №. изготовленное промышленным способом и предназначено для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Ружье исправно, признаков переделки не имеет и пригодно к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра;
- заключением эксперта № от 25.08.2025г., согласно выводам которого, 129 предметов в виде патронов из 13 картонных коробок и два предмета в виде патронов, являются охотничьими патронами 16-го калибра;
- заключением № от 21.08.2025г., согласно выводам которого, представленное на исследование ружье, относится к категории гражданского огнестрельного оружия и является гладкоствольным, длинноствольным, одноствольным, охотничьим ружьем 16 калибра модели «ИЖ-17» серии «№, изготовленное промышленным способом и предназначено для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Ружье исправно, признаков переделки не имеет и пригодно к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра;
- объяснениями Кузнецова Ю.П., который после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ пояснил, что в конце апреля 2022г. он на автомобиле двигался по Томской трассе в сторону дома. Проезжая мимо леса, он остановился, выйдя из автомобиля, увидел, что на обочине дороги стоит мешок, подойдя к нему, обнаружил в мешке огнестрельное гладкоствольное оружие, модели ТОЗ- БМ, 16 калибра, серии «X» 1094 и патроны калибра 16 в количестве 129 штук, также в мешке лежало огнестрельное гладкоствольное оружие, модели ИЖ-17,16 калибра, серии «Н» №. Мешок с оружиями и патронами он положил в машину и привез по месту своего жительства: <адрес> и положил в сейф. Оружия и патроны он планировал сдать в полицию, но не смог, так как заболел КОВИД, после перенес инсульт, самостоятельно не смог передвигаться и в настоящее время самостоятельно не передвигается. В силу преклонного возраста, а также тяжелого заболевания он забыл, что у него дома находятся оружия и патроны. 13.08.2025г. в период времени с 06 часов 15 до 07 часов 30 минут у него в доме был произведен обыск, цель проведения обыска не было обнаружения и изъятие у него оружия. До начала обыска он заявил и добровольно выдал два гладкоствольных ружья и патроны, в связи с чем, полагает, что добровольно выдал сотрудникам полиции ружья и патроны к ним;
- сведениями из ОЛРР по г. Бердску Новосибирской области, согласно которым Кузнецов Ю.П. владельцем гражданского оружия, состоящего на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы на территории Новосибирской области не является. Огнестрельное оружие ТОЗ-БМ, калибра 16, № огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-17, калибра 16, № на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы на территории Новосибирской области не состоит.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, действия Кузнецова Ю.П. квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами правильно, по ст.20.10 КоАП РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы жалобы о том что имелась добровольная выдача Кузнецовым Ю.П. являются несостоятельными.
Согласно п. 1 Примечания к ст. 20.10 КоАП РФ Лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых в частности, в целях пресечения административного правонарушения, относятся изъятие вещей и документов, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 27.10 КоАП РФ.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" Под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.
Изъятие оружия и патронов производилось в ходе следственных действий – обыска, акт выдачи оружия и патронов к нему, соответствующая квитанция о сдаче оружия и патронов до момента производства обыска не оформлялись, с заявлением о добровольной выдачи оружия и патронов Кузнецов Ю.П. не обращался.
Отмена постановления Бердского городского суда Новосибирской области о разрешении производства обыска в жилище Кузнецова Ю.П. не исключает факта незаконного хранения Кузнецовым Ю.П. гнестрельного оружия и патронов к оружию, не влечет прекращение производства по делу и не подтверждает факт добровольной выдачи оружия и патронов. Довод защитника в этой части основан на неверном толковании закона.
Суд соглашается с доводами мирового судьи о том, что отсутствуют основания для освобождения кузнецова Ю.П. от административной ответственности на основании примечания к ст. 20.10 КоАП РФ, поскольку добровольная выдача оружия и патронов в данном случае отсутствует, Кузнецов Ю.П. длительное время незаконно хранил огнестрельное оружие и патроны к нему, каких-либо действий к сдаче не предпринимал, сообщил сотрудникам полиции о место нахождении ружей и патронов только при их явке для проведения обыска, в ходе которого указанные предметы были бы неизбежно обнаружены, что свидетельствует об отсутствии у Кузнецова Ю.П. реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов.
Ружья и патроны были обнаружены Кузнецовым Ю.П. в конце апреля 2022 года, что следует из объяснений самого Кузнецова Ю.П., хранились у него длительный период времени, в связи с чем суд полагает наличие у Кузнецова Ю.П. возможности до проведения обыска обратиться в полицию для сдачи ружей и патронов, что им сделано не было, в том числе по мнению суда об обратном не свидетельствуют представленные медицинские документы, а также установление инвалидности в конце ноября 2022 года.
В связи с этим Кузнецов Ю.П. правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.10 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за незаконное хранение оружия.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Кузнецова Ю.П. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
В целом доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кузнецова Ю.П. объективной стороны состава указанного административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, в минимальном пределе санкции ст.20.10 КоАП РФ, и является соразмерным содеянному им.
Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит уточнению в части периода хранения огнестрельного оружия и патронов к ним, поскольку из материалов дела из объяснения Кузнецова Ю.П. усматривается, что в конце апреля 2022 он осуществил незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного оружия, модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, серии «№ огнестрельного оружия, модели ИЖ-17, 16 калибра, серии "№, патроны в количестве 129 штук калибра 16., однако в установочной части содержится ошибочное указание на период с июня 2019 года по 13.08.2025, которое материалами дела не подтверждено.
Данное уточнение не влияет на правильность принятого мировым судьей решения по существу дела, не свидетельствует о его незаконности.
Оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области № от 16.12.2025 г. в отношении Кузнецова Ю. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, изменить:
- уточнить его установочную часть, указав, период хранения огнестрельного гладкоствольного оружия, модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, серии «№, огнестрельного оружия, модели ИЖ-17, 16 калибра, серии № патроны в количестве 129 штук калибра 16., с конца апреля 2022 г. по 13.08.2025.
В остальной части указанное постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу адвоката Морковиной М.Е. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня провозглашения.
Судья Л.Г. Майдан